УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Инзенскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 1 146 523 руб. 30 коп. – стоимость неотделимых улучшений.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс» (далее - заявитель, общество, ЗАО «АПЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Совета муниципального образования «Наримановский район» от 18.04.2014 №19 недействующим.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сана» (далее – ООО «Сана», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Молочный комбинат Энгельсский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, Великий Новгород, Вознесенский бульв., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), 28.11.2011
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2014 удовлетворены в полном объеме требования ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЦЕНТРСПАС» (далее – ООО «ГЕОЦЕНТРСПАС») о признании недействительными решения общего собрания
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 06.08.2013 № 2.14-13/1622 и от 01.11.2013 №
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Севертрансстрой», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным
