УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Инзенскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 1 146 523 руб. 30 коп. – стоимость неотделимых улучшений.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» (место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 15,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани», место нахождения: 344065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Археологическое общество Кубани»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – общество, ООО «Энерготехсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Администрация города Мурманска, место нахождения: 183006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрика-Центр», место нахождения: 183001,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД-64» (далее - истец, ООО «АВТОЛОМБАРД-64») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк «Агророс» (далее – ответчик, ЗАО «Банк «Агрос») о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 06.08.2013 № 2.14-13/1622 и от 01.11.2013 №
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Севертрансстрой», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОстВестМото», место нахождения: 123557, Москва, Большой Тишинский пер., д. 26, корп. 13-14, пом. XII, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ОстВестМото»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2014 удовлетворены в полном объеме требования ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЦЕНТРСПАС» (далее – ООО «ГЕОЦЕНТРСПАС») о признании недействительными решения общего собрания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, Великий Новгород, Вознесенский бульв., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), 28.11.2011
