УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии г. Казани (далее – административная комиссия) от 21.07.2014 №
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось потребительское общество «Мокроусское» (далее – ПО «Мокроусское», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСС», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., д. 46, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Фирма «РОСС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области, место нахождения: 171506, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – истец, ООО «Диалог») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента по жилищной политике администрации Волгограда
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2012 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве в отношении государственного унитарного предприятия Тверской области «Андреапольский лесхоз», место нахождения: 172800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра», общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
у с т а н о в и л: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии от 30.08.2010 № 00722/2010 (бланк КЭР СПб, № 78-004801) на
у с т а н о в и л: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Макро-Макс», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ООО
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альянс-Кредит», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 41, оф. 203, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3, (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Помор-Лес», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции строительного надзора Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – истец, ООО «Колизей») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о признании недействительным решения от 28.06.2013 № 17 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: идивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее –
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» (далее – ООО «МИРИАД РУС», истец) с исковым заявлением о признании недействительной (не соответствующей закону) Политики открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (далее –
