у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Апатит», место нахождения: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Красная Звезда») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточнённым на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МИРИАД РУС» (далее – ООО «МИРИАД РУС», истец) с исковым заявлением о признании недействительной (не соответствующей закону) Политики открытого акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маяк-Техноцелл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – инспекция) от 19.02.2014 №
УСТАНОВИЛ: УГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительным решения и предписания по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о признании недействительным решения от 28.06.2013 № 17 о привлечении к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Помор-Лес», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ульяновск (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва, и к Акционерному Коммерческому Банку "Кредит-Москва" (открытое
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3, (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции строительного надзора Самарской
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Зайцево, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новгородское аэрогеодезическое предприятие», место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 27, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС» (далее – ООО «РОСРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Паттерани» (далее – ООО «АСК Паттерани») о взыскании 3 779 629,80 руб., в том числе: 3 712
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артифекс» (далее – истец, ООО «Артифекс») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
