УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уютный дом» (далее – ООО «УК «Уютный дом», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – Жилищная инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-НК» (далее – ООО «Двигательмонтаж-НК», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОблЗемПроект», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 22, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ОблЗемПроект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – общество «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Липецкий хладокомбинат», место нахождения: 398037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «Липецкий хладокомбинат»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» (далее – истец, ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро 2М» (далее – ответчик, ООО «Архитектурное бюро 2М») о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ВГАП», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО3 (далее – ФИО3) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Липовка» (далее – СПК «Липовка») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК «Липовка» от 16.05.2013 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2014 частично удовлетворен иск открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» (далее – ОАО «Волгограднефтегазстрой», истец). С общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – ООО «Санаторий
УСТАНОВИЛ: администрация Красноармейского района Волгограда (далее -заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции государственного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ОАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБК Самарский» (далее – ООО «ЗЖБК Самарский», ответчик)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «Вымпел-Коммуникации», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое научно-производственное объединение «Карамай» (далее – ООО «ВТ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - ООО «Вираж», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан от 20.12.2013 № 325 о
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 (г. Калининград) о взыскании 42.346.853 руб. 89 коп. убытков, причиненных
