УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии г. Казани (далее – административная комиссия) от 21.07.2014 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автовокзалы и автостанции Самарской области» (далее – ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления государственного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСС», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., д. 46, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Фирма «РОСС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Трест Камдорстрой» (далее – ЗАО «Трест Камдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2012 по заявлению кредитора в отношении общества с ограниченной ответственностью «Минмебель», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось потребительское общество «Мокроусское» (далее – ПО «Мокроусское», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным и
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авиастар – СП» (далее – ЗАО «Авиастар-СП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к Российской Федерации в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 528 237 руб. 72 коп. за период с
УСТАНОВИЛ: администрация Краснооктябрьского района Волгограда (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – Инспекция, административный орган) о признании
у с т а н о в и л: Государственная организация научного обслуживания «КУРКИНО» государственного научного учреждения «Северо-Западный научно- исследовательский институт молочного и лугопастбищного хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук (место нахождения: <...>, ИНН:
у с т а н о в и л: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии от 30.08.2010 № 00722/2010 (бланк КЭР СПб, № 78-004801) на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра», общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2012 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве в отношении государственного унитарного предприятия Тверской области «Андреапольский лесхоз», место нахождения: 172800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области, место нахождения: 171506, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Приморского края определением от 13.06.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания «Восток-Строй» ОГРН <***> (далее - Общество, должник) по заявлению конкурсных
УСТАНОВИЛ: администрация Качалинского сельского поселения (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Волгоградской области в
