УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Димитровградский Автоагрегатный Завод» (далее – ответчик), о взыскании 111 171 руб. 28 коп. расходов, связанных с заменой изделий
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт», место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 91, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт», место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 91, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет мени Н.Г. Чернышевского» (далее – истец, ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г.Чернышевского», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 г., отказано в удовлетворении требований ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным постановления
у с т а н о в и л: Центральный Банк Российской Федерации (далее – Центробанк) 24.05.2011 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании банкротом открытого акционерного общества «Международный торгово-промышленный банк», место нахождения: 170001, <...>, ОГРН <***>
