УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании недействительным решения котировочной комиссии уполномоченного органа в лице Министерства экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Энергомонтажный поезд №752» (далее – ОАО «Энергомонтажный поезд №752») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд №752» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС» (NESTLE WATERS) (далее – истец, общество «НЕСТЛЕ ВОТЕРС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – ответчик, ООО «АкваЛайф»):
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» и открытое акционерное общество «Кондитерская фирма «ТАКФ» (далее – ОАО «КФ «ТАКФ», истец) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (далее – ООО «Химпродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее – ОАО «Камгэсэнергострой», ответчик) об установлении бессрочного права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-77» (далее – истец, ООО «СМУ-77») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – ответчик, ООО «ПСО «Казань») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БоКар Агро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский центр МЖФ" г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое предприятие «Союзплодоимпорт» (далее – ФКП «Союзплодимпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДТРЕЙД» (далее – ООО «Владтрейд») о взыскании 1 082 730 рублей компенсации за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕС» (далее – ООО «ВЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Самарские городские электрические сети» (далее - ЗАО «СГЭС») о взыскании 495 327 руб. ущерба, причиненного пожаром, в том
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью «Информстрой» (далее – истец, ООО «Информстрой», общество) с исковым заявлением к общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "КСМ" (место нахождения: 173013, <...> а; ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Культуры», место нахождения: 185002, <...>, ОГРН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 374 745 руб. 22 коп., процентов за пользование
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ТехноБалт», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 86, лит. К, пом. 1-10-Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМТ-1» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – Заказчик) о расторжении договора подряда на выполнение ремонтных работ от 31.08.2011 № 228072 и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Прогресстехстрой», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 30, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной
