УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомВодСтройСервис» (далее – ООО «КомВодСтройСервис», ответчик) о взыскании 24 498 292 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о запрете использовать коммерческое обозначение БОНШЕРИ, принадлежащее ИП ФИО1, в доменном имени bonsheri.ru в сети Интернет; запрете ФИО2 использовать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (далее – общество, общество «Инзенские районные электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Центр недвижимости «Кедр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) с иском об обязании привести самовольно реконструированный ростверк (фундамент) с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. В, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (далее – истец, ОАО «Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт Красноярский ПромстройНИИпроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Рубин» (далее – ЖК «Рубин», ответчик) о взыскании 11 013 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мясоагропром» (далее - ООО «Мясоагропром», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амонд» (далее - ООО «Амонд», ответчик) о взыскании 2 061 849 руб. 83 коп., в том
УСТАНОВИЛ: компания Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика (далее — Общество):
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 1; ОГРН <***>; далее – СПб ГКУ «Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Река-Море» (далее – ООО «Управляющая компания «Река-Море», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Река-Море» Холдинг» (далее – ООО «Река-Море» Холдинг», ответчик)
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2011 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой», место нахождения: 163015, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Сони Электроникс» (далее - ЗАО «Сони Электроникс») о
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (далее – УМВД России по г. Череповцу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (далее – ООО «Союз-Строй», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее – ОАО «МКФ «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Минусинская кондитерская фабрика» (далее – ЗАО «Минусинская
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее – заявитель, Ростовская таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», общество) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ригла» (далее – ООО «Ригла», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Будьте здоровы» (далее – ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ответчик) о запрете ответчику
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Санкт-Петербургская академическая филармония им. Д.Д. Шостаковича» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общероссийской общественной организации
