ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 286 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-16406/2011 от 10.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тара+» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – инспекция) о признании недействительными её решений от 06.05.2011 №
Постановление № А12-6783/2011 от 10.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райтер» (далее – ООО «Райтер», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг
Постановление № А65-20697/2010 от 10.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия Рустам Исхаков» (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ‑ ответчик) о взыскании 816 820 руб. 20 коп. долга.
Постановление № А42-1292/2011 от 05.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>; ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Постановление № А12-19092/2011 от 03.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А65-24208/2011 от 03.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республике Татарстан обратилось открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ» (далее – заявитель, ОАО «ТРК ТВТ», общество) с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 22.09.2011 по делу №
Постановление № А56-29749/2010 от 03.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛРОС Интеграция», место нахождения: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 87, литера А, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
Постановление № А66-450/2010 от 03.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Тверской области «Западнодвинский районный лесхоз», место нахождения: 172610, <...>, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Деревообработчик»,
Постановление № А49-4342/2011 от 03.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому
Постановление № А55-12589/2011 от 03.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Береза-плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган) о признании
Постановление № А65-13097/2011 от 26.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике
Постановление № А65-32532/2011 от 26.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось закрытое акционерное общество «Европлан» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Европлан») с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик,
Постановление № А55-17702/2011 от 26.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области от 01.09.2011 № 427 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15
Постановление № А12-14630/2011 от 26.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Территориальному управлению
Постановление № А56-1995/2011 от 26.04.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Желдорснаб», место нахождения: 196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 30, корп. 3, ОГРН 1027804910704 (далее –
Постановление № А55-7660/2011 от 26.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» (далее – ООО «Коллекторское агентство                         «Бизнес-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству образования и науки Самарской области о взыскании
Постановление № А49-4769/2011 от 26.04.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества Пензенской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее – территориальное