у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания г. Озерска», место нахождения: 238120, <...>, ОГРН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное Строительство
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционно- Строительная Компания», ОГРН <***>, место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 51, корпус 2 литера А, помещение 11Н (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Управления муниципального имущества администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – управление) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТАНЕКО» (далее – ОАО «ТАНЕКО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действий Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Татарстанская
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: государственное образовательное учреждение лицей-интернат «Волгоградский кадетский (казачий) корпус имени Героя Советского Союза ФИО3», переименованное впоследствии в государственное бюджетноеобразовательноеучреждение лицей-интернат «Волгоградский кадетский (казачий) корпус имени Героя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), участник общества с ограниченной ответственностью «ИГАРКА» (далее – ООО «ИГАРКА», общество), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «ИГАРКА», Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее –
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 7» (место нахождения: 170036, <...>, ОГРН <***>; далее – Больница) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» (место
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сириус» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полистар-Системы безопасности» (далее – истец, ООО «Полистар-Системы безопасности») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Балашовская центральная районная
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Версус», г. Казань, (далее – заявитель, общество, ООО «ЮК «Версус») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу «Северный» (далее – ЖСК
у с т а н о в и л: Государственное учреждение «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 3, ОГРН 1021000511366 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Улица Турку, дом 29 корпус 1», место нахождения: Санкт-Петербург, улица Турку, дом 29, корпус 1, ОГРН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом Саратовской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовРегионСтройС»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище и Комфорт» (далее – ответчик, ООО «УК «Жилище и Комфорт») об обязании подключить электропитание
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Пензенская областная агропромышленная корпорация» (далее – истец, ГУП «Пензенская областная агропромышленная корпорация») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» (далее – истец, ООО «Сетевая компания Кинельэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому
