установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании Администрации Зеленчукского сельского поселения (далее – администрация) принять имущество должника (резервуар питьевой воды, зданий насосных станций и водонапорной башни, водопроводные
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления со счёта должника в пользу ответчика денежных средств в размере 13 538 824 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: в рамках дела о банкротстве должника её мажоритарный кредитор – ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение финансового управляющего имуществом должника от 01.12.2020 об исключении жилого дома площадью 357,7 кв. м, по адресу: Саратовская обл., Саратовский р-н,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, иск удовлетворен частично.
установил: в рамках дела о банкротстве должника исполняющая обязанности конкурсного управляющего ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки будущего требования к обществу с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы М», заключенного 25.04.2019 между
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании оригиналов документов у генерального директора должника ФИО1, согласно представленному перечню.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно – Сибирского круга от 08.09.2022, котором отменены определение Арбитражного суда Новосибирской области от
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстанот 08.09.2017требование общества с ограниченной ответственностью «Сфера–Трейдинг» в размере 139 965 824 рубля 94 копейки задолженности по договору поставки включено в третью очередь реестра требований
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО1 и ФИО3, взыскании с них солидарно 1 702 372
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просил признать недействительной цепочку притворных сделок:
установил: в рамках дела о банкротстве должника Ким Дё Мин обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 3 905 888 рублей 17 копеек как обеспеченного залогом имущества должника (земельных участков и нежилых зданий).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО2 с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «СБК ПЛЮС» в размере 22 699 462 рублей 61 копейки основного
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 (выделенными в отдельное производство) о признании недействительными последовательно заключенных между ними и должником 25.06.2013 и 27.08.2013 договоров купли-продажи земельных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, с требованием о проведении проверки исполнения обязанностей финансовым управляющим ФИО2 на предмет соблюдения
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о признании отсутствующим права собственности на 28 объектов недвижимого имущества:
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу очерёдности уплаты суммы НДС, восстановленного после реализации имущества должника (эстакады НЗС).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в период с 08.02.2019 по 29.04.2019 в пользу единственного участника ФИО1 в размере 24 850 000 рублей и применении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными цепочки последовательно совершенных сделок по отчуждению имущества должника – квартиры кадастровый
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника процентов по вознаграждению за процедуры наблюдения и конкурсного производства, а в случае недостаточности имущества должника – с Федеральной налоговой службы как
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023, исковые требования удовлетворены частично.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Прокуратура Володарского района города Брянска обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) его конкурсного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный кредитор - компания с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА ПЕКУНИЭ КОЛЛОКАТИО РИАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ КОМПАНИ» с заявлением об оспаривании договора дарения 1/2 доли в праве
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 в Арбитражный суд Тюменской области обратились должники с заявлением о признании недействительными торгов по продаже жилого дома и земельного участка, протокола о результатах проведения данных торгов, возвращении в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершённых должником в пользу Регионального благотворительного общественного фонда поддержки безработной молодежи (далее – ответчик) по договору
