у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Мостовский район (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным представления Прокурора Мостовского района от 17.02.2021 № 7-01-2021/820 «Об устранении нарушений
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, заявление общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, иск предприятия удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василькова Олега Владимировича в Арбитражный суд Ставропольского края обратился финансовый управляющий имуществом должника Зенин Виктор Александрович с уточненным заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделкой нотариального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Находкинский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Сибуглемет» 340 024 022
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки прав требований от 25.12.2015 № 30/15-Ц, заключенного между должником и
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Галерея Чижова» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным приказа Департамента
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Салимова Гульнара Фанилевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Ядринцеву Глебу Германовичу об обязании обеспечить доступ в помещение подвала, расположенного по адресу: г. Казань, ул.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, требования администрации о признании недействительными пункта 1.1 предписания и постановления удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сити груп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, с предприятия
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соловьева Алексея Викторовича Арбитражным судом Вологодской области в результате объединения споров рассмотрены заявление финансового управляющего имуществом должника Погосяна Г.А. о признании недействительными сделок (платежей),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОспорт» (далее –общество «ЭКОспорт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с ходатайством об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 90 000 рублей в месяц.
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское» (далее –Общество) о
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация ассоциация «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда-АМП», именуемая в настоящее время Ассоциацией по защите прав и интересов предпринимателей в сфере недвижимости (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, первоначальные и встречные требования удовлетворены полностью.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий Бершадский Борис Иванович обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Ивановой Юлии Николаевны свидетельства ИНН, устава, первичной документации по продажам за 1, 2 и 4 квартал
установил: до рассмотрения спора по существу от предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с министерства 309 282 руб. 19 коп. упущенной выгоды за 2016 год за счет средств бюджета Республики Адыгея.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 Грищенин Анатолий Гербертович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Власов Михаил Аркадьевич.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, Фадеева С.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением
