установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2019, с предпринимателя в пользу товарищества взыскано
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ситрас" (далее - ООО "Ситрас", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 196 398 руб. 09 коп. задолженности за потребленную в период июнь-июль 2018 года электрическую энергию, 4 234 руб. 67 коп. пеней за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии за период с
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании излишне уплаченных за период с марта по декабрь 2015 года денежных средств по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 925т в сумме 75 667 587 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО3, выразившееся в непроведении внеочередного общего собрания учредителей (участников) должника.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2018, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская водопромышленная компания» (далее - общество «УВПК»).
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019, требования истца удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования о передаче двухкомнатной квартиры с условным номером 79, проектной площадью 71,8 кв.м., расположенную на втором этаже,
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью международная компания «Финвижн Холдингс» (далее - компания «Финвижн») обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) о признании недействительными:
установила: сетевая компания обратилась в арбитражный суд с иском к гарантирующему поставщику о взыскании 164 311 815 руб. 65 коп. задолженности по оплате оказанных в декабре 2016 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 23.07.2011 № 389-юр (с учетом принятого судом
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения от 20.07.2017 № 4 о досрочном предъявлении векселя к оплате, заключенного между должником и обществом.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2019, первоначальный иск удовлетворен
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее - Администрация) о признании недействительным решения начальника Управления земельных ресурсов и
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1, общества «Аудит консалтинг» и «Актив» обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Правительства Республики Башкортостан в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айди Группа» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2020, заявленные требования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хотулар» (далее – ООО «Хотулар») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – Инспекция) о признании прекращенным залога на долю
