установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа 13.09.2019, удовлетворены требования в части начисления недоимки
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.08.019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично, признано
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество «Моспромтехмонтаж» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки требования (цессии) от 10.01.2014 и соглашения о зачете взаимных встречных требований от 10.01.2014,
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меандр» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным содержащегося в письмо
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019, решение суда от 22.01.2019 отменено, исковые
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019, истцу отказано в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019, исковые требования удовлетворены в части. На ФИО3 переведены
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, оспариваемое
установил: общество «Статус» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения постановления апелляционного суда от 28.11.2018 с установлением сумм ежемесячного платежа в размере 12 984 руб.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступили заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, а также заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
