установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился в суд с заявлением о разрешении возникших между ним и залоговым кредитором ФИО2 разногласий, касающихся утверждения положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже недвижимого имущества должника и прав на него, как
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тульский кондитер» (далее – общество) в лице законного представителя ФИО2 (далее - ФИО2) обратилось
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Включены во вторую очередь реестра требований кредиторов 572 637,27 руб. задолженности по НДФЛ, 390 218,94 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2019, первоначальные и встречные исковые
установил: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 1 812 046 руб. убытков, состоящих из 1 300 000 рублей задолженности, включавшейся в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пако», а также 521 046 рублей
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2019, исковые требования удовлетворены, с Российской
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019, иск удовлетворен.
установила: решением суда первой инстанции от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о взыскании убытков с бывших контролирующих должника лиц – ФИО2,
установила: решением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2019 и постановлением суда округа от 17.09.2019, требования Префектуры оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования общества удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 750 479 руб. 21 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2016 года на общедомовые нужды, 4608 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
