установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о признании незаконным одностороннего расторжения договора от 01.01.2007 № 925/2-07 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к общественной организации о взыскании 19 358 руб. 59 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь - ноябрь 2018 года, а также 55 руб. 26 коп. пеней.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2019 и постановлением суда округа от 19.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 280 788 руб. 98 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле-августе 2018 года по договору № 76-УО-М3/17 от 30.12.2016 в многоквартирный дом № 3 по ул. Молодежной в пос. Солнечнодольск.
установила: отдел обратился в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 35 748 руб. 08 коп. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: определением суда первой инстанции от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2019 и округа от 12.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «УК
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Министерства в пользу АО «Роскартография» взыскана задолженность в сумме 115 303 057 руб. 24 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2019 и округа от 31.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Ветер Перемен» в пользу АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» взыскана неустойка за период с 06.12.2017 по
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 23.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.08.2019, решение суда первой инстанции отменено, с компании в пользу
установила: общество «Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Минорка-ДОЗ» о взыскании 10 593 066 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в январе - декабре 2016 года.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019, решение Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2019, в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2019, в удовлетворении требований отказано в полном
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2019 и постановлением суда округа от 02.08.2019, исковые требования удовлетворены.
