УСТАНОВИЛ: администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Морион-Эрми" о расторжении договора аренды земельного участка от 15.06.2015 N 4-1565; обязании общество передать Администрации по акту приема-передачи земельный участок, площадью 1832 кв. м,
УСТАНОВИЛ: администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далееАдминистрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской РеспубликиЧувашии с иском к открытому акционерному обществу "Чувашпечать" (далееОбщество) об обязании освободить от торговых киосков по реализации газетно- журнальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являвшийся с февраля 2018 года участником общества с ограниченной ответственностью "Северная мидия", место нахождения: 186651, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далееОбщество) и названное Общество обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мостелефонстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к правительству Москвы (далее – Правительство) о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 5, корп. 1 (кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт социальных технологий» (г. Краснодар, далее – институт) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр мониторинга качества образования» (г. Казань, далее –
установила: решением суда первой инстанции от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа 13.09.2019, удовлетворены требования в части начисления недоимки
у с т а н о в и л : банк обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), включении его требования в размере 1 244 671 рубль 81 копейка, из которых 418 192 рубля 13 копеек – проценты за пользованием кредитом, 826 479 рублей 68 копеек – неустойка, начисленная на
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник», садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник-80», ФИО1.
установила: решением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2018 в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу в части взыскания неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с января по май 2017 года, с сентября 2017 года по
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019, решение суда первой
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - сетевая организация).
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети».
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, Правительство Тверской области (далее – Правительство субъекта), Министерство
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 11 992 912 руб. 11 коп. задолженности, 470 491 руб. 17 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 20.10.2017 по дату ее фактической оплаты.
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» (впоследствии наименование изменено на частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019, решение от 31.01.2019
установил: решением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2019 и постановлением суда округа от 10.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
