установил: заявитель 28.11.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
установил: заявитель 24.10.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лемурия» 13.10.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2017 по делу № А32-44790/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: заявитель 05.09.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный выше судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установила: обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установила: предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: заявитель 16.07.2018 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра) 21.03.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: заявитель 05.02.2018 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установила: общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
установил: заявитель 06.10.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) 26.09.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2016 по делу № А45-17040/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Брестский электромеханический завод» (далее – общество) 21.09.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2016 по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газнефтекомплект» (далее – общество) 27.09.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 по делу №
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.09.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обоснование пропуска срока заявитель указывает на ошибочное определение срока на обжалование судебных актов, полагая возможной подачу жалобы в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт металлургии и материаловедения им ФИО1 Российской академии наук (далее – институт) 26.09.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016
установила: Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2017, в удовлетворении заявленного требования
установил: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ВИТАЛМАР АГРО» (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой.
установила: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Одновременно учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) 16.06.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2016 по делу № А55-8666/2016, постановление
