УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2019, в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новая Скандинавия» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной актом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебной экспертизы и технической инвентаризации «Юнона» (далее -
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 829 299, 29 руб. долга, 211 905, 01 руб. пени, а также пени с 02.02.2019 по день фактической оплаты долга на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об
установил: решением суда первой инстанции от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Химстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой договора на долевое участие в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лекрус-СПб» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт–Петербурга (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области (далее – инспекция, налоговый орган), выразившихся в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020, первоначальное и встречное исковые требования удовлетворены, в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Балашиха Московской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» (далее – общество) с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019 исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика взыскано 1 355 060 руб. задолженности, 220 874,78 руб. неустойки, а также неустойка, исчисленная с 06.10.2018 по 31.12.2018, исходя из расчета
