установил: решением суда первой инстанции от 26.08.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2020, решение суда от 26.08.2019 отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.11.2019 и суда округа от 11.03.2020, с учреждения в пользу общества взыскано 2 163 986 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 494 455 руб. 89 коп. процентов за пользование
установил: решением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.11.2019 и суда округа от 11.03.2020, с учреждения в пользу общества взыскано 2 163 986 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 494 455 руб. 89 коп. процентов за пользование
установил: решением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.10.2019 и суда округа от 05.02.2020, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Монолит» (далее – банк) ассоциация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим банком.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - управления федеральной почтовой связи Нижегородской области (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020, на предпринимателя возложена обязанность
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2017 дела № А52-3425/2017, А52-3279/2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А52-3279/2017.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 в исках отказано. Постановлением апелляционного суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.02.2020, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании неустойки, с общества в пользу управления взыскана неустойка
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражный суд Волго- Вятского округа от 30.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суд Московского округа от 24.03.2020, заявленные требования удовлетворены частично, суд признал право
