установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 требование учреждения о взыскании 81 500 рублей по контракту от 12.12.2015 оставлено без рассмотрения, с общества в пользу учреждения взыскано 630 360 рублей неосновательного обогащения по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, удовлетворены исковые требования муниципального образования городской округ Жигулевск в лице администрации городского
установил: решением суда первой инстанции от 12.08.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу общества взыскано 9 000 руб. компенсации за использование фотографии ФИО1 с ФИО2, автора ФИО3 в рамках созданного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2019 удовлетворены требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» (далее - общество) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019 исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика взыскано 1 355 060 руб. задолженности, 220 874,78 руб. неустойки, а также неустойка, исчисленная с 06.10.2018 по 31.12.2018, исходя из расчета
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, удовлетворены исковые требования акционерного общества «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» (далее – общество «ИЛЬ ДЕ БОТЭ») к обществу с
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020, иск удовлетворен частично,
установил: решением суда первой инстанции от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Балашиха Московской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» (далее – общество) с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020, в удовлетворении иска общества отказано, встречное исковое
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 (далее – финансовый управляющий) отказано в удовлетворении заявления о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020,
у с т а н о в и л: Администрация города Комсомольска-на-Амуре (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Моторс»
установила: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2017 иск удовлетворен. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 019800532, на основании которого в отделе судебных приставов по
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 16.04.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020,
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020, исковое требование удовлетворено частично, с
установил: решением суда первой инстанции от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евровазон» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- предприниматель) о запрете использовать в доменных именах
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
