УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи обязанным, как кандидат в депутаты Евпаторийского городского Совета, в соответствии с п.9 ст.59 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
установил: В Советский районный суд города Липецка поступило два заявления руководителя УФАС России по Липецкой области от 23 октября 2014 года и от 5 ноября 2014 года о пересмотре решения судьи Советского районного суда города Липецка от 7 апреля 2014 года по делу об административном
у с т а н о в и л: Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» Ю. от 4 марта 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 4 марта 2012 года в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 июня 2013 года ФИО3 подвергнут административному наказанию по ст. 7.17. КАП РФ за то, что 20 апреля 2013 года в 21.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора рыбоохраны по КБР ФИО4 № от 04.07.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 12» (далее МАОУ «Основная общеобразовательная школа № 12») признано
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть решение судьи Лазовского районного суда Приморского края от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2012 года Забайкальским управлением Ростехнадзора в ходе плановой проверки ООО «Пищекомбинат Читинский» выявлены нарушения: -Отсутствует лицензия на эксплуатацию химически опасного производственного объекта - аммиачно-холодильная установка. Нарушена ст.6 Федерального закона
Установил: Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани от 23 мая 2011 года Мурыгин К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21 Закона
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от 01 марта 2011 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 15 июня 2011 года Газиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 15 июня 2011 года Газиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему
