установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: определением заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 г. по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: определением заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 г. по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением от 11.12.2018 № 443-18/7, вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - заместителем старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО3, директор общества ФИО2
установил: постановлением от 11.12.2018 № 446-18/7, вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - заместителем старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО2, общество признано виновным
установил: постановлением от 11.12.2018 № 444-18/7, вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - заместителем старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО2, общество признано виновным
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области от 25 мая 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2022 года, юридическое лицо – публичное
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по городу Челябинску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ФИО10» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, при обстоятельствах,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2021 года в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 об оспаривании 2 постановлений. При подготовке жалобы к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие этому. Порядок обжалования постановления по делу об административном
установил: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении АО «ЛОЭСК» отказано, ввиду
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Симферополю советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Орловской области, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора К.Д.В. от 19 мая 2021 года
УСТАНОВИЛА: определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.06.2021 года по делу № 12-392/2021 жалоба ООО «Курская транспортная компания» об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения.
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по республике Крым и г. Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
установила: постановлением и.о. заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края от 30 марта 2021 года № С 128-1/21, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июня
У С Т А Н О В И Л: 18 июня 2021 года в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 об оспаривании 5 постановлений. При подготовке жалобы к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие этому. Порядок обжалования постановления по делу об административном
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 5 февраля 2021 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Кривбасс» (далее – ООО АС «Кривбасс», Общество) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 23 октября 2020 года жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.69 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
установил: определением заведующей сектором по г.ФИО2 отдела государственного строительного надзора по городам г.Ноябрьск и ФИО2 управления осуществления надзора по городам Ноябрьск и ФИО2 Службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2020 года,
установил: постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 23 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Галерея престижа» (далее по тексту – ООО «Галерея престижа», Общество) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Оренбургского УФАС России ФИО2 вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении главы МО «Желтинский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 25 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» (далее по тексту – ООО «Солнышко», Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 14.05.2020г. руководитель аппарата Администрации г.Феодосии Республики Крым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 9 октября 2019 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания (далее по тексту – Управление Росприроднадзора по РСО-Алания) ФИО1 № в-225/022-4.1 от 22 июля 2018 года открытое акционерное
