ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.12 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 12/1 от 21.01.2020 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении проверки требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в отношении Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» (далее по тексту АО «Транснефть-Западная Сибирь») ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут на объекте <данные
Определение № 16-294/19 от 20.11.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО УК «ЖЭУ-14» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-340/19 от 05.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и
Определение № 16-117/19 от 31.10.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьева А.С. от 15 мая 2019 года № №, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 9 октября 2019 года, должностное лицо - и.о. директора МУЖЭП
Постановление № 4А-872/19 от 14.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края Рябоконь Е.Н. от 26 ноября 2018 года № № оставленным без изменения решением заместителя министерства финансов Ставропольского края от 21 декабря 2018 года и решением
Решение № 12-43/19 от 02.10.2019 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области от 22 августа 2019 года № 28/12-1483-19-И/17 юридическое лицо ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-66/19 от 25.09.2019 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда государственной инспекции труда по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде административного
Определение № 7-848/19ОП от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от20.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от13.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Волга» (далее – ООО«Лабиринт-Волга») признано
Постановление № 4А-745/19МИРОВО от 19.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербургу от 12 июля 2018 года (далее – постановление) ООО «СТД «Петрович» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 4А-211/19 от 19.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года должностное лицо - заместитель директора по административно-хозяйственной деятельности <...> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и
Постановление № 12-362/18 от 01.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением постановление государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 № 7-1872-18-ОБ/671/5/2 от 13 апреля 2018 года (далее – постановление) ООО «Буквоед» (далее – Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 12-2/19 от 25.01.2019 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа о 20.11.2018г. руководитель государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-1521/18МИРОВО от 20.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 23 июля 2018 года должностное лицо – генеральный директор <...> Вислый А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде
Постановление № 4А-1518/18МИРОВО от 20.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 23 июля 2018 года должностное лицо – генеральный директор <...> Вислый А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде
Постановление № 4А-1519/18МИРОВО от 20.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 23 июля 2018 года должностное лицо – генеральный директор РНБ Вислый А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде
Решение № 12-107/18 от 10.10.2018 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 26 июля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении ОАО «Строммашина» в связи с отсутствием
Постановление № 4А-525/201828 от 28.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2017 года и решением судьи суда
Решение № 12-315/18 от 27.09.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Установил: Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от 10 июля 2018 года (полный текст – 13.07.2018г.) юридическое лицо – МОУ «СОШ №4» (далее по тексту также Учреждение) подвергнуто
Решение № 12-75 от 24.09.2018 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 17.08.2018 по делу об административном правонарушении № 5-407/2018, генеральный директор ООО «Дуки» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-73/18 от 14.09.2018 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № <адрес> генеральный директор ООО «Дуки-ЛПХ» Воронин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа,
Постановление № 4А-448/18 от 13.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением заместителя начальника Тюменского комплексного отдела К.<.......> от 11 декабря 2017 года конкурсный управляющий ООО «<.......>» М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 9.19 Кодекса
Решение № 12-726/18 от 12.07.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ФИО10» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и ему назначено
Постановление № 4А-391/18 от 20.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 03 ноября 2017 года, ООО «Метам» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-1034/2018 от 13.06.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: определением заместителя прокурора Республики Башкортостан от 09 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января
Постановление № 4А-686/18 от 25.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года ПАО «ТГК-1» (далее – Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000