ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1634 от 15.04.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец   (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указал, что согласно кредитному соглашению   истец предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме ***
Решение № 2-134 от 15.04.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Крепостная Т.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», действующая в интересах перечисленных истцов, обратились в суд с исками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «Жилищник» о понуждении к
Кассационное определение № 33-833 от 15.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по ЗАТО Северск (далее ОВО при ОВД по ЗАТО
Решение № от 15.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал 8500 евро, что составляет 357383 рубля (из
Кассационное определение № 33-1246 от 14.04.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 02 августа 2008 г. на сумму 1 000 000 руб. и от 16 ноября 2009 г. на сумму 5 380 960 руб.
Решение № 2-822 от 14.04.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСБ №6917 АКСБ РФ Шарыпово, о взыскании 270 000 рублей компенсации по целевому расчетному чеку. Исковые требования мотивированы тем, что по договору между Ачинским Авиапредприятием и СБ РФ в лице филиала №6917 Шарыпово он в 1993 году оплатил стоимость
Решение № от 14.04.2011 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО14, действуя в интересах ФИО13, обратилась в суд с иском к ООО «Домостроительная компания «Австро- Росса» в защиту прав потребителя. В иске она просила суд о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «на изготовление конструкций, их монтажу и производство работ по наружной отделке 
Решение № 2-279 от 14.04.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ООО «Экстролизинг» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заключенному 10 июля 2008 года с ООО «НК-Строй» договору лизинга №-НН, в соответствии с которым истец приобрел имущество – Трактор «Беларус 82.1» с навесным оборудованием (рама ПКУ 0.8, 1 ед.,
Решение № 2-826 от 14.04.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Открытие» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что  между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был
Решение № 2-1206 от 14.04.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского АО г. Омска обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Управление капитального строительства города Омска» выступало в качестве заказчика-застройщика при осуществлении ООО «Сибирская
Решение № 2-48/11 от 13.04.2011 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Россошанского отделения №382 обратилось в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договорам поручительства по кредитному договору с обращением взыскания на доли в
Решение № от 13.04.2011 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У с т а н о в и л: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском к ООО «Альфа-Форест».
Решение № 2-1172/11 от 13.04.2011 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Комитет по культурному наследию <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы штрафа за нарушение условий охранного обязательства,
Решение № 2-1786 от 13.04.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 с требованиями об обязании передать фотокнигу 30*45 (шелк, без чемодана), 2 фотокнигу 20*40 (книжная обложка), взыскании договорной неустойки в размере 6900 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления услуги в сумме
Решение № 2-1161 от 12.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тантал», просит взыскать с Открытого акционерного общества «Тантал» 400 000 рублей неустойки, 80 000 рублей компенсации морального вреда.
Решение № 2-1327 от 12.04.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Уралмаслопродукт», ООО «Торговый дом «Уралмаслопродукт», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2212 от 12.04.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании хищения автомобиля страховым случаем обязании ответчика произвести выплату страхового возмещения, указывая, что в период времени с 17.50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле , тайно похитило
Определение № 11-32 от 12.04.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в судебный участок № 4 Кировского района г.Ярославля с иском к ОАО «РЖД» о взыскании в его пользу неустойки в сумме 34716 руб. 15 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был отправлен контейнер с домашними вещами со ФИО2 до ФИО3. Срок доставки груза истек
Решение № от 12.04.2011 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала Осинского отделения №1664 обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по
Решение № 2-1248 от 12.04.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Проектная контора-ССТ» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, убытков и компенсации морального вреда. ФИО1 и ФИО3  указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком были заключены договоры оказания услуг на срок по 1 месяцу
Решение № 2-455 от 11.04.2011 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на следующее:
Решение № от 11.04.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, указывая на следующее.
Решение № 2-1497 от 11.04.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ЗАО «Агротех», ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
Решение № 2Ш-41 от 08.04.2011 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: истец обратился в к ФИО3 с указанным иском, мотивируя тем, что ... года между истцом и ФИО2, заключен договор аренды № нежилого помещения площадью ... кв.м. в здании, расположенном по адресу: ..., для использования в качестве нотариальной конторы. Недвижимое имущество передано ответчику
Определение № 33-4650 от 07.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от 14.10.2009 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. 08.10.2009г.