у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ФСК "ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договоров участия в долевом строительстве жилого дома и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 300000 рублей, процентов по кредиту в размере 173710 рублей, неустойки в размере 98218,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7937 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полистрой», с учетом уточнений исковых требований просила взыскать неустойку в размере *** рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на уплату государственной пошлины за оформление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании долга в сумме 23 000 рублей, неустойку по договору в сумме 72 000 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от 14.10.2009 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. 08.10.2009г.
Установил ФИО1 обратился в суд к ФГУП «Главный радиочастотный центр» с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между сторонами /дата/ заключен договор купли-продажи № ( ); в соответствии с пунктом 1.1 Договора, наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно
УСТАНОВИЛ: Истцы,- ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику банк (ОАО) о понуждении к принятию платежа в полное досрочное погашение кредита, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истцами указано на то, что *** г. между истцами и «А.» был заключен кредитный договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Омского филиала ОАО «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком»), указав, что 17 декабря 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор №374598928 об оказании услуг электросвязи гражданину.
Установил: Банк ВТБ 24 ( ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования. ... в результате
УСТАНОВИЛА: ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, указывая на то, что 03 октября 2007 года между ОАО "Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит
УСТАНОВИЛА: ООО «АМТ БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере руб., расходов по уплате госпошлины руб. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в КПКГ «ФИО5»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что (информация удалена) ОАО «АК БАРС» БАНК на основании Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования (информация удалена) от (информация удалена) ответчику был установлен лимит овердрафта по банковскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Агропром» о признании отключения подачи электроэнергии на садовый участок незаконным, об обязании возобновить подачу электроэнергии на садовый участок при этом указал, что истец с семьей постоянно проживает на территории СНТ «Агропром», но не является
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, уточнив его дата, ссылаясь на то, что дата между ним и ОАО «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «ВСК») был заключен договор страхования принадлежащего ему на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Совет Юнион» (ООО «Совет Юнион»), просил взыскать сумму долга - по договору займа от 07.02.2017: 100 000 руб. – просроченную сумму займа по договору, 10191, 78 руб. – проценты за пользование займом за период с
УСТАНОВИЛ: Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» обратился в суд с исковым заявлением к АДВ о взыскании денежных средств и истребовании имущества, ссылаясь на то, что Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» является
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Зиминский городской суд с иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
