У С Т А Н О В И Л: Истец КБ «... ...» обратился в суд к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, ... года между КБ «...» и ФИО1 ... заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику
Установил: ООО «Промвертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО «Производственное объединение « Пермпромжилстрой» о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 19.08.2009 года между ООО «Промвертикаль» и ООО «ПО«Пермпромжилстрой», в лице Генерального директора ФИО4, был заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств по договору займа. Обосновал свои требования тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ФИО3 с просьбой о предоставлении займа для оплаты имевшегося у него долга в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ТатИнвестБанк» (далее – ЗАО «ТатИнвестБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «ТатИнвестБанк» предоставил ответчику
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчице с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили договор займа денежных средств в сумме 70 000 рублей, с выплатой указанного долга к ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчица должна
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени за невыплату займа и компенсации, указав в обоснование заявления, что 18.10. 2007 года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система-Сервис» (далее -
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ОАО) о признании кредитного договора <***> в части взимания комиссии за открытие ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных за
установила: К. обратился в суд с иском к Хо. о взыскании денежного долга. В обоснование иска указал, что в период с 01 октября по 01 ноября 2008 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. За данный период ему не выплачена заработная плата в сумме ... рублей, не возмещены затраты в размере ...
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «АВТОРОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании, просит взыскать с ответчика сумму в размере 42488119 руб. 83 коп., что по курсу ЦБ РФ на 15.12.2010 года составляет 1381965 долларов США 67 центов, а также уплаченную при подаче иска государственную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб. и возврате госпошлины в размере руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: Культурно-оздоровительный центр, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней с просьбой одолжить ему № рублей. Наличных денег у истца не было на тот момент, и она предложила ему воспользоваться своей кредитной картой ОАО «Сберегательный банк России» №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга по договору займа от 31.08.2010 года в сумме 152000 рублей. В обоснование иска указал, что 31.08.2010 года он передал ФИО2. в заем денежные средства в размере 152000 рублей, которые последний обязался возвратить не позднее 30.09.2010
У С Т А Н О В И Л А: Департамент по физической культуре и спорту Ямало-Ненецкого автономного округа (до 24.06.2010 года «Агентство по физической культуре и спорту Ямало-Ненецкого автономного округа») обратился в суд с иском к Юсупову Игорю Борисовичу о взыскании денежной суммы в размере 226 943
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «МСМ-Недвижимость» об обязании устранить недостатки кровли, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что 28 марта 2007 года по договору купли-продажи недвижимости № приобрела у ООО «РентКом» в бизнес-центре, которым управляет УК ООО
установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Л.Д.В., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Л.Д.В. предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору. Требования мотивированы тем, что ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» является владельцем электрических сетей. В соответствии с Постановлением РЭК № 180 от 24.11.2006г. ФИО6 внесено в реестр
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был выдан кредит в сумме 737970 руб. 15 коп. на приобретения автомобиля сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,4%
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 299000 рублей под 25 % годовых, сроком до 24 марта 2011 г. Денежные средства выдавались
Установил: Между ОАО АКБ «Стратегия» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 01.03.2007 года о предоставлении потребительского кредита в сумме рублей на покупку транспортного средства Процентная ставка установлена в размере % годовых. Срок возврата кредита заемщиком
