УСТАНОВИЛА: ЗАО «Финансово-Экономический консалтинг» обратилось в суд с иском, с последующими уточнениями и дополнениями, к ООО «Лесстройэкспорт», ФИО1, ООО «ФинЭкИнвест», указав, что между ЗАО «Финансово-Экономический консалтинг» и ООО «Лесстройэкспорт» 21 февраля 2007г. был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО был заключен предварительный договор № купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что заключила с ответчиком договор от 28.05.2008 года на срок о 28.05.2009 года, об участии в сберегательной программе «» № под 21 процент годовых, внесла деньги в кассу 28.05.2008 года в сумме 5000 рублей и 29.05.2008 года 295000 рублей.
установил: ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Череповецкого отделения № 1950 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Росбанк» обратилась ФИО1 с заявлением о
у с т а н о в и л : Автономное учреждение Республики Калмыкия «Многофункциональный центр развития предпринимательства» (далее АУ РК «МФЦ РП») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между АУ РК «МФЦ РП» и индивидуальными предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.12.2009г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № 46086. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в
установила: Васильев О.П. обратился в суд с иском к Государственному предприятию ХМАО-Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз» ( далее - ГП «ЛК Югралесхоз» ) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.11.2008
установила: Васильев О.П. обратился в суд с иском к Государственному предприятию ХМАО-Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз» ( далее - ГП «ЛК Югралесхоз» ) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.11.2008
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арго» о взыскании суммы, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор по оказанию посреднических услуг по передаче истце земельного участка, предназначенного для строительства, расположенного по адресу г
установил: Карнаух А.Н. обратился с иском, мотивируя тем, что решением общего собрания членов СНТ «Онежец» от хх.хх.хх г. был избран председателем правления товарищества сроком на 2 года. Согласно штатному расписанию на период хх.хх.хх г. председателю правления установлен оклад в размере ...
У С Т А Н О В И Л : Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последней в свою пользу по договору на оказание возмездных услуг №+++ сумму основного долга в размере 50000 руб., штраф в размере 33000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2890 руб., а всего
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.
УСТАНОВИЛ "дата" между ФИО1 и ООО «СвитЛайн» заключен договор № долевого участия в строительстве гаражного комплекса по адресу: . Истец произвел перечисление денежных средств в размере руб., что является 50% стоимости гаража. Срок окончания строительства был определен до
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.
УСТАНОВИЛ: ООО обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части исковые требования ООО
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи №1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, мотивируя требования тем, что 11 апреля 2007 года между ними
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ответчику передала в долг денежные средства в размере двести тысяч рублей, что подтверждается распиской за его подписью от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть данную сумму по первому ее требованию;
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 700406 рублнй, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» обратилось с иском к ООО «Лазурное сияние», ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенной имущество, указав, что 28 июня 2007 года между КМБ БАНК (ЗАО), реорганизованного в ЗАО «Банк Интеза» и заемщиком
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» обратилось с иском к ООО «Лазурное сияние», ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенной имущество, указав, что 28 июня 2007 года между КМБ БАНК (ЗАО), реорганизованного в ЗАО «Банк Интеза» и заемщиком
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 454000 рублей и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 29 ноября 2010 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, что
