ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № от 29.04.2011 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает на то, что между истцом и ООО ФИО16 (далее - Заемщик) 10 октября 2007 года было заключено Кредитное соглашение № (далее Кредитное соглашение).
Решение № 2-608 от 29.04.2011 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме  коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме  коп., указывая, что ФИО2  получил в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит «На
Определение № 33-3999 от 28.04.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Самарского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Волга-Сервис» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
Решение № 2-497 от 28.04.2011 Марксовского городского суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Волга-Развитие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере  руб.
Решение № 2-53 от 28.04.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Закрытое Акционерное общество «Б» обратилось с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования следующим. 26 декабря 2006 года ЗАО "Б" и ООО «Торговый дом «Ю»заключили кредитное соглашение №..., согласно которому истец обязался
Кассационное определение № 33-2976/11 от 28.04.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НОМОС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мир молока Нэо» о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в результате переуступки денежного требования по генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступного денежного
Кассационное определение № 33-1260/2011 от 28.04.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры займа: 19 сентября 2007 года - на сумму 50 000 долларов США, сроком на 1 год, 18 ноября 2007 года - на сумму       14 000 долларов США и 2 500 000 руб. сроком на 1 год и 23 февраля 2008
Решение № 2-2298 от 28.04.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.
Кассационное определение № 33-1285/11 от 28.04.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Тяжкуну С.В., Тяжкун Н.И., Васильеву М.Б., Терентьеву Д.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере  руб. В обоснование иска указало, что 01.07.2008 банк предоставил Тяжкуну С.В. кредит на потребительские нужды в
Решение № 2-1607 от 28.04.2011 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере  руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .
Решение № 2-2539/2011 от 28.04.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, требуя взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» сумму займа в размере 346000 рублей, сумму пени в размере 5466 рублей 80 копеек,
Кассационное определение № 33-5803 от 28.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств указав, что 15.06.2008года он заключил с ответчиком договор найма жилого помещения  в  н/Д. Однако ответчик условия договора найма жилого помещения от
Решение № 2-455 от 27.04.2011 Марксовского городского суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Волга-Развитие» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате денег 77485 руб., переданных по договору целевого займа.
Решение № от 27.04.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волгограда и гражданином ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка (кадастровый №,
Решение № 2-1895 от 27.04.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «иные данные» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «иные данные» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ПОТР. В рамках указанного договора заёмщику был
Решение № 2-79 от 27.04.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользованием заемными денежными средствами.
Решение № 2-1168 от 26.04.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО3 о взыскании основного долга по договору подряда в размере 1 015 050 рублей –, неустойки в размере 972 417 рублей 90 коп., возврата госпошлины, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
Решение № 2-1993 от 26.04.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Элитное жилье» в свою пользу  неустойку за нарушение сроков строительства. В обоснование иска указал, что он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмета договора,
Кассационное определение № 33-141926 от 26.04.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением главы администрации г. Белгорода № № от 19 мая 2000 г. ответчику ФИО1 из земель промышленной застройки города, дополнительно были предоставлены три земельных участка №1-площадью 1,6 га; №-2 -площадью 3,6 га; участок №3 -площадью 1,65 га для расширения
Решение № 2-831 от 26.04.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, в котором уточнив исковые требования просит суд взыскать в с ответчика компенсацию морального вреда в размере  руб., указывая, что 11 сентября 2010г. из Останкинского районного суда города Москвы
Определение № 33-1232/11 от 26.04.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Миронов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Курган-Парк» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывал, что  заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в сумме  руб. сроком до  с уплатой процентов в
Решение № 2-746 от 25.04.2011 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ФОРУС Банк" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении
Решение № 2-167 от 25.04.2011 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ОАО «МДМ Банк» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска указанное исковое заявление.
Кассационное определение № 33-5603 от 25.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска сослался на то, что между Банком и ФИО1 14.05.2008г. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 2292640 рублей сроком
Решение № 2-517/2011 от 25.04.2011 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 20.12.2007 г. между Самарским областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе и ФИО2 был заключен инвестиционный