ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2885 от 12.05.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПАС-21» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, указывая, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено «Соглашение о долевом участии в строительстве» и «Дополнительное соглашение» к «Соглашению о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № от 12.05.2011 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый Дом «Акродекор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Решение № 2-2884 от 12.05.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПАС-21» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, указывая, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен «Договор № намерений о долевом участии и строительстве жилья» с ООО «СПАС-21». Свои обязательства ООО «СПАС-21» не выполнило,
Кассационное определение № 33-1295 от 12.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 11.03.2009 года приобрел автомобиль марки данные изъяты данные изъяты. При совершении сделки купли-продажи автомобиля ответчица индивидуальный предприниматель ФИО1 оформила
Решение № 2-3118 от 11.05.2011 Подольского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брод-Эстейт», Министерству строительного комплекса Московской области об обязании включить сведения в приложение к дополнительному соглашению, провести учетную регистрацию договора и просил суд обязать ООО «Брод-Эстейт» включить сведения о его правах
Решение № 2-232/11 от 11.05.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская промысловая компания» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование указав, что с *** между истцом и ответчиком заключен договор ***, по условиям которого заготовитель (ответчик) обязался от своего имени осуществить
Решение № от 11.05.2011 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в размере ******** рублей в оплату работ по договору от Дата г. ********, проценты за пользование денежными средствами в размере ******** рублей и уплаченную госпошлину в размере ********
Решение № 2-1261 от 11.05.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трест Строймеханизация» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2007 года, между истцом и ответчиком был заключён договор № участия в долевом строительстве на двухкомнатную квартиру в . Истцом была
Решение № 2-467 от 11.05.2011 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском к ООО «Саров пиво», ООО «АТИК», ФИО2, и/п ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-446 от 11.05.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № обратилось в суд с иском к , ,  о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1120 от 10.05.2011 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ф.» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по накладным на общую сумму  рублей  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2008г. по 14.02.2011г. в сумме  рубля  коп.
Кассационное определение № 33-1408 от 10.05.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Консоль», Департаменту Смоленской области по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству (далее Департамент) о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения на условиях, предусмотренных предварительным
Решение № от 10.05.2011 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеркальный» (далее по тексту – ООО «Зеркальный») о взыскании арендной платы, указав, что они являются собственниками долей в праве на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения для
Решение № 2-1679 от 10.05.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Славянский Ипотечный Дом» о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу:
Решение № 2-2005 от 10.05.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ЗАО «Банк Интеза» в лице ОО «Ворошилова, 17» Приволжского филиала ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ВИКО-ТЭК», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество.
Решение № 2-1921 от 10.05.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № …...
Решение № 2-2130/2011 от 10.05.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ООО ТК «Колос» был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банк предоставил заемщику
Решение № 2-333 от 10.05.2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: ОАО «Пермская Энергосбытовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга за поставленную электрическую энергию, процентов, указав в заявлении что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор электроснабжения №. В соответствии с условиями данного договора
Решение № 2-1455 от 10.05.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о расторжении договоров купли-продажи автомобилей (далее - Договоры). В обоснование иска указано, что *** года продал ответчику два автомобиля в рассрочку на *** месяца. Продажа автомобилей осуществлялась путем заключения договоров
Решение № 2-2062/2011 от 10.05.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Решение № от 10.05.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Между истцом и ответчиком в 2005 г. был заключен кредитный договор оферты №………., по которому банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 97000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.
Решение № от 10.05.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Между истцом и ответчиком в…….г. был заключен кредитный договор оферты №………., по которому банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 130000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Решение № 2-635 от 10.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомашины, возврате документов и ключей от автомобиля.
Решение № 2-20 от 06.05.2011 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Мустанг-Мастер» было заключено
Решение № 2-153 от 06.05.2011 Знаменского городского суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Кредитный Потребительский кооператив «...» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ..., в том числе: дополнительный целевой взнос – ..., компенсацию за пользование займом – ..., остаток по займу – ... и