У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчице, указав на следующие обстоятельства; ответчица является собственником жилого помещения, расположенного в , на нее открыт лицевой счет №, в квартире зарегистрирован один человек. Согласно справки о начислениях по лицевому счету за ответчицей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу к Открытому акционерному обществу «Родина» (далее ОАО «Родина»), ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Кредитным
У С Т А Н О В И Л : Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен ипотечный кредит (на
УСТАНОВИЛА: ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «КузнецкТрансСтрой», ООО «Ремстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности лизинговых платежей на сумму .
У С Т А Н О В И Л: ПК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за просрочку исполнения обязательств по договору паенакопления.
УСТАНОВИЛ: 14.02.2011 г. товарищество собственников жилья «Дом-2» /далее ТСЖ «Дом-2» / обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья в сумме 332772руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 388,99руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к юр. лицо 1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи оборудования в размере руб., взыскании судебных расходов в виде госпошлины руб..
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ир-Капитал» о признании за ней права собственности на нежилое помещение. В судебном заседании представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиал № 6105 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3853276,19 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам , , , о взыскании в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибпроинвест» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) договор присоединения, направив банку заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк № и тарифам обслуживания
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме коп., указывая, что ФИО2 получил в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит «На » в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 30.12.2010 г. купил у ответчика ТС1 № 312р/Задний мост в сборе на автобус за 40000 рублей. Поскольку данная деталь не подошла по крепежу к автобусу, истец
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «БашВклад» (далее КПКГ «БашВклад») (до переименования кредитный потребительский кооператив граждан «БашСберФонд») о взыскании задолженности по заключенным договорам.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Железногорского ОСБ №7701, (Кредитор), обратился в суд с иском к ФИО1 (Заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля А в сумме 1
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> доллара США и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HYDAI SANTA FE, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились в Туапсинский районный суд с иском к ЗОА «Территория строительства» УМ 2004, ООО «Управление механизации 2004», ЗАО «Монолит БК строй 2003», ООО «Акриум», ООО «Фрам» о взыскании денежных средств за неисполнение договора, неустойки, морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л : ООО «Балтийский лизинг» в лице филиала в г. Великий Новгород (далее - Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Тепломаркет» и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 381 020,59 руб., процентов за просрочку
УСТАНОВИЛ: З. обратилась с требованиями к ответчику о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 42669,18 рублей, взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда в размере 213,35 руб. в день, взыскании штрафа в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что 15 сентября 2009 года ответчик взяла у него по расписке деньги в долг в размере 20 000 рублей под 10% в месяц сроком до 15 сентября 2009, однако до настоящего времени долг и проценты за пользование денежными средствами не возвратила.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив его ДД.ММ.ГГГГ о признании предварительных договоров от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутыми, взыскании денежных сумм по договорам 50 813 750 руб., а также 7 501 000 руб. в счет вреда, причиненного неисполнением обязательств.
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Красноярского края в лице Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г. Канска» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПАС-21» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, указывая, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено «Соглашение о долевом участии в строительстве» и «Дополнительное соглашение» к «Соглашению о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,
