ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 312 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-442/12 от 24.01.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28марта 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого судаот 27 мая 2008 года, удовлетворены частично исковыетребования
Решение № 2-4086 от 26.09.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаключенным договора об уступки права требования (цессии) от Дата, подписанного ФИО3 и ФИО2.
Определение № 33-9706/11 от 08.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать       с ответчика денежные средства в размере *** руб.,       проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также судебные       расходы.
Определение № 33-8916/2010 от 28.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по простому векселю, указав, что 11.10.2007 ФИО2 выдала на имя ООО А. следующие простые векселя: ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.10.2008 и ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее
Определение № 33-4780 от 08.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа б/н от * года в сумме * рублей. В обосновании требований указал, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа денежных средств. Денежные средства были перечислены ответчику на
Решение № от 03.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу 35000 руб. – сумму, уплаченную ею за шубу, 60000 руб. – компенсацию морального вреда, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения, сумму за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Решение № от 01.12.2010 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец), обращаясь в суд с иском, просила взыскать с ФИО2 (далее-ответчик) сумму долга в размере  рублей, пени в размере  рублей. Иск мотивирован тем, что *** между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продает,
Решение № от 01.10.2010 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в свою пользу долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за неправомерное пользование его деньгами в сумме 5643 рубля и судебные расходы: 4450 рублей в возврат уплаченной госпошлины и 20 000 рублей стоимость