установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» о защите прав потребителей, указывая, что ФИО (мать истца) заключила с ответчиком договор о банковском вкладе № от dd/mm/yy года, по условиям п. 2.1 которого была размещена сумма <данные изъяты> на срок 1100
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Восточный экспресс банк» с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал о том, что между ним и ПАО «Восточный» заключены
установила: истец ФИО1, с учетом заявления об уменьшении исковых требований (л.д. 37), обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ( / / ) всего 217460 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в сумме 160 257 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л: 20 октября 2016 года скончался ФИО3. Несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью умершего. ФИО1 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 за наследованием имущества умершего. Одновременно ФИО1 просила нотариуса истребовать информацию от судьи
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 410 500 рублей, штраф в размере 8 210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 301 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосоюз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Воронежский областной суд с заявлением о признании недействующими Приложение № «Перечень главных администраторов доходов бюджета городского округа <адрес>» к решению Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№-IV и аналогичное Приложение № к решению Воронежской
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «КАДВИ» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности за поставленный товар, обосновав требования тем, что 01.12.2011г. между ОАО «КАДВИ» и < Ф.И.О. >1, зарегистрированным на тот момент в качестве индивидуального предпринимателя, заключен
установила: <ДАТА> между ФИО1 (далее заемщик) и Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО), банк) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные
установила: ООО «Раселс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование указано, что ответчик является нанимателем квартиры ... дома ... по улице ... г. ..., управление которым с _ _ осуществляло ООО «М.».
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант +» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2616,29 рублей за период июнь 2015 года. Свои требования мотивируют следующим:
установила: ФИО5 обратилась в суд иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения ....
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Инвест-Синтез» обратилось с иском к ООО «ГЛОБУС», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ООО «ГЛОБУС», ФИО1 в пользу ООО «Инвест-Синтез» задолженность по оплате товара, поставленного в адрес ООО «ГЛОБУС» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 366 060 руб, штрафную
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к М.й М. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, в обосновании исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа, по которым истцом переданы ответчику в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Агентство по строительству» города Ярославля, департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным
установила: Истец - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Балтийские стрелы» первоначально 22 августа 2013 года обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды № <...> от 29 августа 2012 года оборудования, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Шаутаев М.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Министерству внутренних дел по КБР и Полку ДПС ГИБДД МВД по КБР, в котором просил взыскать задолженность по договорам поставки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № поставки модульной лестницы стоимостью 98740 рублей.
у с т а н о в и л: Ш.Р.Р. обратился с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителя на предоставление информации об услугах, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №. По данному кредитному договору ответчик предоставил истцу
У С Т А Н О В И Л А : ФИО11 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Экспресс» в лице членов его ликвидационной комиссии и членов правления о равных правах в обязательствах перед кредиторами ТСЖ «Экспресс», признании недействительными требований кредиторов ТСЖ «Экспресс» к ФИО11
У С Т А Н О В И Л А: Р РРешением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.12.2011г. были удовлетворены исковые требования Г. В.М. к П. В.И. о понуждении довести до сведения членов кооператива содержание решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 июля 2011 г.(л.д.31-32)
у с т а н о в и л : В Чусовской суд обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по векселю. Согласно исковому заявлению, ... ФИО1 был выдан простой вексель ... номинальной стоимостью ... руб. ... коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ..., предусмотрев что он не
установила: ООО «Профит-Тайм» обратилось в суд с иском к Давыдовой И.А. о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указывало, что 01.03.2010 между истцом и ИП Давыдовой И.А. заключен договор поставки . В соответствии с п. 1.1 договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в обоснование требований указала, что ИП ФИО3 на основании договора от обязался поставить ООО «А.» лесопродукцию в количестве 4000 куб.м. ООО «А.» произвело ИП ФИО3 оплату в размере .... руб. По договору уступки ею
