установила: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что 1 июля 2018 г. сторонами заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого в период с 1 августа 2018 г. по 31 августа 2019 г. и с 1
установил: заявитель просит признать недействительным предписание должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 26 апреля 2011 года № 77 «О прекращении нарушения прав потребителей».
УСТАНОВИЛА: С.Р.Х. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков 103105 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2020 года через интернет-сайт АВИТО ООО «КЕХ еКоммерц» по адресу в сети Интернет: www.avito.ru, он приобрел у физического лица (Павла)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с исками к ООО «КомфортСтрой» о признании недействительными сделками односторонних отказов ООО «КомфортСтрой» от исполнения договоров участия в долевом строительстве № Д-2/1/404, № Д-2/6/252, № Д-2/6/452, № Д-2/4/637 многоквартирного жилого дома со встроенными
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Конкрит” о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 600 000 руб., неустойки – 400 000 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что 28 мая 2019 года произвел заказ
установила: Ершов С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервико» (далее - ООО «Сервико», Общество) о взыскании денежных средств за товар, процентов.
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принял решение №У-21-72922/5010-011 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в размере 104 946
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с требованиями о понуждении ответчика МП «Инжтехсервис» заключить с истцом договор №-ЮЛ/2021 холодного водоснабжения и водоотведения в редакции предложенной ФИО1 в протоколе разногласий.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать в его пользу задолженность по договору займа от 14.03.2018 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 2 908 767 рублей, штраф - 21 600 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - жилой
установил: Полухин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шкута В.П. о взыскании стоимости переданного товара в размере 34167,37 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11958,58 рублей с последующим начислением неустойки по день возврата стоимости
установил: Боршев М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АРХИВУД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом Борщевым М.М. (Заказчик) и ответчиком ООО «АРХИВУД» (Генподрядчик) заключен договор <данные изъяты> (далее по тексту -
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать денежные средства в размере 32000 рублей, неустойку в размере 1% от цены услуги за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Терлеева М.В. обратилась в суд с иском к Терлееву В.И. о взыскании задолженности и пени по алиментам и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли от заработной платы
установила: Сафронова Т.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОЁБЕЛЬЁ» (далее - ООО «МОЁБЕЛЬЁ») о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19.12.2018 между Сафроновой Т.Г. и ООО «МОЁБЕЛЬЁ» был заключён договор займа, по условиям которого заёмщику
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО2, ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 2 847 335 рублей, срок возврата кредита 240 месяцев, размер процентов за
УСТАНОВИЛА : АО «БАНК ГОРОД» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комплекс управления и сортировки отходов», Токареву Р.И., Даниленко А.А., Туманову И.С. и Кудряшову К.Д., в котором
установила : Буторов С.В. предъявил в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК», Общество), уточнив который, указал, что 13 июня 2017 года на основании поручения экспедитора № ООО «ПЭК» приняло от него к перевозке ценный груз (<данные
установил: М.К.Б. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2015 г. суммы по гражданскому делу № 2-1099/2015 по иску М.Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс» (далее – ООО «Бизнес Кар
у с т а н о в и л : Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 марта 2018 г. с учетом определения об исправлении описки от 31 августа 2018 г. с ФИО2 в пользу ООО «Велмен» взысканы денежные средства в размере 1 253 000 руб., проценты за пользование займом по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Малиновская Е.Б. обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит обязать ответчика: засчитать в счет погашения задолженности перед Банком «СИБЭС» (акционерное общество)
УСТАНОВИЛ: Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Польяновой О.А., Польянова В.Н., Святец В.В. к ИП Миндюк Н.А. с иском о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности аннулировать представленные в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об ФИО1 как о недобросовестном заемщике.
установила: ДД.ММ.ГГ между ООО «ГраНИД» и ФИО4 заключен договор *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому застройщик (ООО «ГраНИД») обязался построить за счет средств участников долевого строительства многоквартирный жилой дом по
УСТАНОВИЛ: Кулешов С.А. обратился в суд с иском к МУП «Центр недвижимости» г. Уфы о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что между МУП «Центр недвижимости» г. Уфы РБ (далее по тексту также - ответчик, застройщик) и ООО
У С Т А Н О В И Л: Омельчук <данные изъяты> обратился с иском к администрации г. Тында, финансовому управлению администрации г. Тында, государственному казенному управлению Амурской области – управлению социальной защиты населения по г. Тында и Тындинскому району (далее – ГКУ АО УСЗН г. Тынды
УСТАНОВИЛ: Кулешов С.А. обратился в суд с иском к МУП «Центр недвижимости» г. Уфы о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда РБ от 02.09.2015г. по делу № А07-1631/2015 с МУП «Центр недвижимости» г. Уфы в пользу ООО РСП
У С Т А Н О В И Л А: Истец, ТСН "Островского **", обратилось в суд с иском к ответчику Федосовскому А.Ю. с требованием об истребовании документов. Истец просил обязать ответчика Федосовского А.Ю. как бывшего председателя ТСН "Островского **", передать вновь избранному
