УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП утвержден, согласно приложению 1, Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2015 год (далее Перечень)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что решение ИФНС России №16 по г. Москве от 27 ноября 2019 года №1116 о привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.6 НК РФ является незаконными, поскольку в
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (налоговый орган, налоговая инспекция) от ДД.ММ.ГГГГ№. Требования обоснованы тем, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за 2016 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 6136 руб.,
установила: Ростовская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Таможня) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила восстановить срок для обращения в суд; взыскать с административного ответчика в пользу Ростовской таможни
установила: МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога. Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 20 апреля 2020 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л а: решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» о признании недействующим подпункта 3.1.4 пункта 1 постановления Государственного
УСТАНОВИЛА: Административный истец закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Многоотраслевая издательско-производственная фирма «Посредник» является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>, на арендуемом земельном участке с
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области) о признании незаконным уведомления от
установил: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил обязать ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» (военкомат), Отдел № военного комиссариата <адрес> по Карасунскому и <адрес>м <адрес> (ВК КЦО <адрес>) и Призывную комиссию <адрес>
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 октября 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании действий незаконными, предъявленных к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
