У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании удержанных средств в сумме 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1823,20
установил: ФИО2 обратилась в мировой суд с иском к ФИО6 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заочным решением мирового суда судебного участка № Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Обязать ФИО4 и ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании и распоряжении
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере руб. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Павловского района был вынесен приговор в отношении ФИО3 по ст.
У С Т А Н О В И Л: ГУП г. Москвы «Мосгортранс», в лице филиала 6-го троллейбусного парка, обратилось к мировому судье 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных простоем транспорта, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» обратилось с данной жалобой указав, что определением мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 2.03.2011 года была возвращена их апелляционная жалоба на решение от 28.12.2010 года, принятое по иску ФИО1 к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ... обратилась к мировому судье с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, указав, что ... года истец обратилась в ООО «...» с целью произвести покраску переднего бампера своего автомобиля ...... года она обратилась к ответчику с претензией по поводу появления на
