установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о восстановлении ее в списке граждан на получение жилого помещения.
установила: Свердловская территориальная организация общероссийского Профсоюза ...», действующая в интересах ФИО1, обратились в суд иском к ООО «...» о признании приказа № от ( / / ) о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, о признании в части незаконной инструкции
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ( / / ) между ним и ответчиком заключен трудовой договор. Приказом № от ( / / ) о наложении дисциплинарного взыскания ему был объявлен выговор и он был лишен выплаты годовой премии за достижение КПЭ в
УСТАНОВИЛА: Шишкина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Хартман Н.В. о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что на заседании Единой комиссии при главе Муниципального образования Красноуфимский округ по вопросам пенсионного обеспечения муниципальных служащих и исчисления стажа муниципальной службы от ( / / )
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что с ( / / ) проходит службу в . . . в качестве . . . в звании . . . . На основании приказа начальника учреждения . . . от ( / / ) (во исполнение приказа начальника ФСИН России . . . от ( / / )) по итогам
установила: депутат Екатеринбургской городской Думы ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Главы Екатеринбурга – Председателя Екатеринбургской городской Думы об отказе в рассмотрении проекта муниципального нормативного акта и его возвращении субъекту правотворческой
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что с ( / / ) по ( / / ) она работала на ФГУП «...», правопреемником которого является ответчик - ОАО «...». В том числе, в период с ( / / ) по ( / / ) она работала лаборантом масс-спектрометристом
установила: начальник ФКУ ИК-62 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который в период отбывания
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2011 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на жилое помещение. За ФИО1 в порядке приватизации признано право собственности на жилое
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Эксплуатационному локомотивному депо ... об оплате дней отдыха, предоставленных в связи со сдачей крови, указав, что он, работая у ответчика с 2008 года в должности ... и являясь штатным донором, подавал заявления и соответствующие справки на
УСТАНОВИЛА: Прокурор Перевозского района Нижегородской области обратился в Перевозский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственность «Ц» обратилось в суд с иском к Кобыляченко С.А., ОАО Сбербанк России, Инспекции ФНС по Ленинскому АО г. Омска об отмене запрета: на совершение регистрационных действий, прохождение техосмотра и исключение из госреестра транспортных средств; с
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2012 исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Рекламная фирма «Акцент» о признании действий незаконными и возложении обязанности удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2012 года апелляционная жалоба генерального директора ЗАО «Санаторий Кубань» ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 января 2012 года возвращена заявителю на основании того, что
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указал, что *** обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 ст. 28 ФЗ от 17.12.2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сельскохозяйственное производственное объединение «Хабаровское» (ООО «СХПО «Хабаровское») о включении периода работы в трудовой стаж, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, убытков,
установила: Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2012г. отказано в принятии апелляционной жалобы ГУ «Пограничное управление по РК» на решение Сортавальского городского суда от 08.09.2011г., со ссылкой на то, что они неправомочны на подачу данной
УСТАНОВИЛА: ФГУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с данным заявлением. В обоснование заявления указало, что предписанием государственного инспектора труда Свердловской области ... от ( / / ) на него
установила : Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском и Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований было указано, что 26.10.2011 в отдел Роспотребнадзора по Свердловской области поступило
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании действий ответчика незаконными.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ИП Е о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Е был заключен договор купли-продажи посудомоечной машины стоимостью , гарантийный срок был установлен .
Установил: Изучив уголовное дело, полагаю необходимым его возвратить для устранения недостатков, которые препятствуют его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
УСТАНОВИЛ: В связи с тем, что мировой суд прекратил производство по делу, но не рассмотрел вопрос о возврате госпошлины, представитель ГПФР в <адрес> не согласившись с данным определением подал частную жалобу(л.д.34-35).
