УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Уют» и просил обязать ООО «УК «Уют» передать председателю Совета дома ФИО1 техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы на многоквартирный жилой адрес, обязать ООО «УК «Уют» передать «УК «Лазурный»
установила: Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Решением Мирнинского районного суда от 23.10.2013 в иске ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.
УСТАНОВИЛА: Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 11 июля 2013 года было признано действительным соглашение от 21 марта 2000 года о совместном проживании и ведении совместного хозяйства, заключенное между ФИО2 и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на письмо суда от 14 ноября 2012 года № <данные изъяты>
у с т а н о в и л а : Кожемяк О.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Гай Оренбургской области о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии исключенных ответчиком периодов: выполнения государственных обязанностей с (дата) по (дата) года, (дата) года, (дата) года; командировки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: В. обратился в суд с иском к Территориальной комиссии г. Красноуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом председателя Территориальной комиссии от ( / / ) ( / / ) в виде выговора за ненадлежащее исполнение ею
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что приказом от ( / / ) ( / / ) привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора без достаточных к тому оснований. 6-( / / ) в ( / / ) она получила учетные дела военнослужащих с адресованным
У С Т А Н О В И Л А: СКПК «Доходъ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Решением Псковского городского суда от 09 сентября 2013 года в удовлетворении заявления СКПК «Доходъ» отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 25.04.2013 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени вынесена резолютивная часть решения, согласно которой постановлено: «ФИО1 в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 1 апреля 2013 года прокурору г.Нижнего Новгорода отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Нижнего Новгорода, Муниципальному казенному учреждению «Главное <данные изъяты>» (МКУ «<данные
УСТАНОВИЛА: 8 августа 2013 года Ярославским районным судом Ярославской области принято решение по гражданскому делу по иску прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах ФИО1, иску ФИО1 к ЗАО «Ярославское районное управление «ЖКХ» о проведении противоаварийных ремонтных работ,
установила: Иванов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере ( / / ) рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую
установила: К. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Дегтярск об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного Распоряжением администрации городского округа Дегтярск от 17.04.2013 ( / / ) в виде выговора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение им как ( / / ) возложенных
установил: Решением 35 гарнизонного военного суда от 10 апреля 2013 года заявление Гарбуза оставлено без удовлетворения. 25 апреля 2013 года представитель заявителя обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ( / / ) она была принята на неопределенный срок на должность ( / / ) ( / / ) после закрытия листа нетрудоспособности ей прекращен доступ к базовым компьютерным программам, необходимым для выполнения
установила: ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась с иском к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просила суд признать незаконным отказ Администрации Тавдинского городского округа от ( / / ) ( / / ) по исключению из фонда специализированного жилья и приведении жилого дома,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК «Широкая речка», обосновав его тем, что ( / / ) председателем правления ЖСК «Широкая речка» был оформлен протокол общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования в период до ( / / ). Истцы считали, что решения
У С Т А Н О В И Л А: БОУ НПО «Профессиональное училище № 40» обратилось в суд с иском к Останковой О.Н., Останкову В.П. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Управляющая компания «Домострой» о возложении обязанности ануллировать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., пени в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., взыскании расходов, понесенных на оплату юридической помощи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОК-Транс» Автоцентр «Глазурит» о защите нарушенных прав потребителя. В обоснование иска указал, что ( / / ) по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль Chevrolet CRUZE за ( / / ). В период гарантийного срока, в автомобиле выявились
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 2013 г. по гражданскому делу по иску прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз» о взыскании вреда,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ПК "Асттика" о взыскании задолженности по заработной плате в размере (...) руб., расходов за использование личного автомобиля в размере (...) руб., компенсации морального вреда (...) руб.
