УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию <...> «Пассажирское предприятие № 7» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Солнечный замок» о возложении обязанности представить для ознакомления и снятия копии с документов, их заверения.
УСТАНОВИЛА: Решением Черноморского районного суда АР Крым от 13 марта 2014 года удовлетворен иск ФИО6 к исполнительному комитету Новосельского сельского совета Черноморского района Республики Крым, ФИО4 и ФИО5 о признании нанимателем квартиры, признании недействительным и отмене решения исполкома,
установила: представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что во исполнение Постановления Главы г. Екатеринбурга от 02.12.2013 № 4029 «Об утверждении Муниципальной программы «Переселение жителей муниципального образования «...» из ветхого
у с т а н о в и л а: Заитов М.Р. обратился в суд с иском к УФНС Росси по Оренбургской области о признании незаконным решения № от (дата), принятого по его апелляционной жалобе.
установила: Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2014 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, проживающему по адресу: (адрес): автомобиль *** № и автомобиль *** №.
установил: Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 ноября 2014 г частично удовлетворено заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО2 об
установила: решением Братского городского суда Иркутской области от 25 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано полностью. Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение суда подана апелляционная жалоба.
установила: Прокурор Знаменского района Омской области обратился в суд с иском к бюджетному учреждению Знаменского муниципального района Омской области «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения учреждений в сфере образования» (далее – БУ «Центр хозяйственного и
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.05.2006 № 626-р принято решение об изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка площадью 7,8595 гектара для строительства мостового перехода через реку
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Южного отделения № о признании незаконными действий по отказу в проведении операций по счетам №, №, №, №, №, возложении обязанности выдать, имеющиеся на счетах денежные средства, взыскании
у с т а н о в и л а: Решением Кологривского районного суда Костромской области от 16 июня 2014 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника Управления Федеральной миграционной службы по РБ в адрес .... по вклеиванию фотографии в паспорт образца 1974 года, обязании произвести вклеивание фотографии. В обоснование заявления ФИО2 указал, что
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Разночиновский сельсовет» Наримановского района Астраханской области и муниципальному бюджетному учреждению «Центр услуг муниципального образования «Разночиновский сельсовет» о восстановлении на работе.
У С Т А Н О В И Л А: Долгополова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 января 2014 года, которым удовлетворены исковые требования государственной жилищной инспекции Кировской области к Долгополовой Е.В. о предоставлении
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ковровского городского суда Владимирской области от **** удовлетворено заявление ФИО3, отказ Врио начальника МО УФМС России по Владимирской области в г. Коврове в регистрации ФИО3 по месту пребывания, оформленный письмом от ****., признан незаконным. На МО УФМС России
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от 21.01.2014 г. удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное управление) в Петушинском районе Владимирской области, с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ
УСТАНОВИЛА: Представитель конкурсного управляющего ООО «Анапапродторг» ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2014 года.
у с т а н о в и л а: Прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующий в интересах несовершеннолетней Скрашевской А.В., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Скрашевской Н.В. по вопросу списания денежных средств со
УСТАНОВИЛ: МУП «Уфаводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с < дата > по < дата > в сумме 15 439 руб. 02 коп., указав в обоснование иска, что ответчик открыл лицевой счет ... по адресу: ... для
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 17 Советского округа г.Липецка постановил решение по делу по иску ООО «Строй-Сервис-Э» к ФИО1, МУП «РВЦЛ» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 75 – мировым судьей судебного участка № 76 Волгоградской области рассмотрено по существу гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании незаконно удерживаемой суммы.
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № г.Конаково Тверской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение (резолютивная часть) по гражданскому делу № по иску ООО «Конаковский Жилфонд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Варвара» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником при выполнении своих трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указало, что ответчики являлись работниками в отделе «...» магазина «...». ФИО3 по трудовому
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу 26 июня 2012 года решением Туапсинского районного суда от 22 мая 2012 года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании права собственности на земельный участок за плату.
