установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба в связи с приобретением лекарственных средств и на проведение медицинских обследований, а также расходов на проведение судебно-медицинского
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала, что 21.08.2013 заключила с образовательным частным учреждением высшего образования «Национальный институт недвижимости и инвестиций» (далее ОЧУВО «Национальный институт недвижимости и инвестиций») договор ... на оказание
УСТАНОВИЛ: И.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА постановлено заочное решение по гражданскому делу № по иску Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.
установил: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, убытков, также по делу был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать сделку – договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, признать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и 06-06-01/040/2010-913 недействительными. В
установила: АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 16.02.2016 об удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате по иску ФИО1 к
У с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., обратились в суд с иском к ОАО «Содружество» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
УСТАНОВИЛА: определением Ленинского районного суда города Севастополя от 06.04.2016 года ФИО1 отказано в принятии апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.02.2016 года по административного делу по иску Главного управления информатизации и связи города
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 января 2016 года удовлетворен иск ФИО1 Суд признал незаконным решение Отдела пенсионного обеспечения государственных гражданских служащих Департамента труда и социальной защиты населения администрации
УСТАНОВИЛ: Х.А.И. обратилась к мировому судье с указанным иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» указав, что дата между ней и филиалом «Медиа-Маркт-Самара 1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» был заключен договор купли- продажи телефона модели *** (***), стоимостью *** рублей, что подтверждается кассовым чеком.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании начисленных, но не выплаченных сумм вознаграждения председателя совета дома, с учетом уточнений просил взыскать недополученное вознаграждение в размере <...> рублей, в счет компенсации морального вреда <...>
УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеомского районного суда Омской области от <...> с ФИО2 взысканы денежные средств, выплаченные в период брака по обязательствам, являющихся его личным обязательством, приобретённым до брака, в сумме <...>, <...> рублей, судебные расходы по делу в сумме
установила: Прокурор ЗАТО ... обратился с заявлением в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» о признании книги «Всеобщая декларация прав человека. Конституция России. Декларация о правах коренных народов» с приложениями и комментариями» экстремистским
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 06.05.2015 приобрел у закрытого акционерного общества «Связной-Логистика» (далее ЗАО «Связной-Логистика») смартфон ... стоимостью .... В течение срока эксплуатации потребителем обнаружены недостатки: кнопка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее по тексту ООО «Агрофирма Ариант») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил военную службу, был уволен в запас по сокращению штатов приказом Министра обороны Российской Федерации № от ( / / ), исключен из списков личного состава с ( / / ), имел выслугу в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО13 О.И. на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Нефтеюганского районного суда <адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и (или)
УСТАНОВИЛ: Истец Товарищество собственников жилья «На Минской» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по эксплуатации и содержанию многоквартирного дома. Требования мотивирует тем, что товарищество собственников жилья «На
установила: прокурор г.Ивделя, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском в интересах лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, ( / / ), ( / / ) года рождения, просил обязать:
установила: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор Свердловской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Выйский ДОК» о возложении на ответчика обязанности в срок до 01.01.2015 выполнить ежегодный объем мероприятий за ( / / ) и
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области направлена на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области частная жалоба представителя ФИО1 на вынесенное определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского
установила: прокурор предъявил иск в интересахРоссийской Федерации к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала о возложении обязанности организациигосударственной охраны Пассажирского вагонного; депо Пермь (...), Пассажирского вагонного депо Свердловск
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Сысертском районе Свердловской области о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 31 марта 2015 года удовлетворено заявление прокурора Хостинского района города Сочи в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании материала экстремистским.
