У С Т А Н О В И Л А: истец Торсукова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что с 02.07.2002 проходит государственную гражданскую службу в Управлении Росздравнадзора по Свердловской области, с 02.12.2012 – в должности главного специалиста-эксперта отдела
у с т а н о в и л: В Осинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Балашовой В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от
установила: ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение 81 599 руб. 27 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчик работал у него помощником машиниста электропоезда, 31.10.2014 с ним заключен ученический договор,
установила: Решением Холмского городского суда от 26 марта 2018 года исковые требования Гриневой Альбины Анатольевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области о восстановлении права на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о праве собственности на квартиру №47, общей площадью *. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.03.18 в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛА: Максимов М.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»), обосновав его тем, что ( / / ) между ним и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №№ на сумму 132287 руб. 50 коп. По условиям
установила: Чернова Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 19.07.2003 № 927 ее семья была поставлена на учет для получения жилого помещения по договору социального найма.
У С Т А Н О В И Л А: Мошнякова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении материального вреда. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2017 года исковые требования Мошняковой Н.М. удовлетворены частично.
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что здание общежития по адресу: ... находится в федеральной собственности и значится на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Исток» Российской
УСТАНОВИЛА: Решением Елизовского районного суда от 19 сентября 2017 года Макагоновой А.М., Макагонову Е.Н., Макагоновой Т.В. и Макагонову В.Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО отказано в удовлетворении иска к администрации Елизовского муниципального района
установила: Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ ИК № ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о возложении обязанности по устранению
установила: прокурор г. Карпинска обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что многоквартирный дом по адресу: ..., в котором находилась принадлежащая на праве собственности Кудрявцеву Ю.Н. квартира № был снесен. Ответчиком не предприняты меры по оценке
установила: Масленникова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ранее она уже предъявляла иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее - ООО «УК «ДЕЗ») о возмещении ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: истец Егоров Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, 16.12.2002 он был принят на работу в ОАО НИИ «Уралэлектротяжмаш» на должность главного механика-энергетика. 29.06.2017 по факту хищения электрического провода марки ВВГ -5x1,5 было
установила: ФИО1 31.10.2017 обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО «Центральная городская больница города Кушвы» в защиту трудовых прав. В обоснование иска указала, что с 01.11.2010 работает у ответчика в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи. В период с 10.05.2017 по 17.06.2017 ей
установила: орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» обратился в суд с иском к Мальцевой Т.В. и ее несовершеннолетней дочери М.М.А., ... года рождения, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Невьянского ГО (ответчик, администрация муниципалитета), уточнив который, просил возложить обязанность провести работы по содержанию муниципальной автомобильной дороги от с. Конево до д.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.10.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Бочкова Николая Афанасьевича к Бочковой Надежде Николаевне о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: истец Новицкая И.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что с 1997 года состоит на государственной службе. На основании служебного контракта от 17.11.2015 Новицкая И.М. исполняла должностные обязанности начальника отдела водных ресурсов
у с т а н о в и л а: Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26 октября 2018года по делу исковые требования администрации городского округа Большой Камень к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей – удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, обосновав его тем, что 03.10.2015 им приобретен у ИП ФИО2 в фотомагазине «Фотосклад» объектив для фотоаппарата «SIGMA 50 mm F1,4 DG ART» № №. В начале эксплуатации объектива истцом были обнаружены неисправности: не работающая диафрагма, ошибки в
установила: Дюрягин М.А. обратился в Курганский городской суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Токидоки», обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ИстТрансСервис», Лобыне А.С. о защите прав потребителей, отказе от
УСТАНОВИЛА: определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2017 возвращена апелляционная жалоба ответчика ООО «Зетта Страхование» на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2017 по иску Калинина Александра Вячеславовича к ООО «Зетта Страхование» о
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.08.2017 удовлетворены исковые требования Мельниковой О.С. С АО «ВЭБ-лизинг» и Марченко Л.М. в пользу Мельниковой О.С. взыскано неосновательное обогащение.
установила: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются членами ТСН «Елизаветинское» (ранее - ТСЖ «Елизаветинское»), кроме того Кракотец А.С. является членом ревизионной комиссии, а Горшенин А.В. и Горшенин В.Б. – членами правления
