ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 320 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1059/19 от 15.04.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01.02.2019 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску Рыжакова А.В. к АО «Тольяттимолоко» о взыскании долга по договорам займа.
Апелляционное определение № 11-95/19 от 11.04.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Беляевская Л.И. обратилась к мировому судье судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, суд к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании за счет казны Российской
Апелляционное определение № 33-3368/19 от 03.04.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Мустафаевой Ирины Владимировны.
Апелляционное определение № 33-5249/19АП от 26.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Анкудинов В.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Апелляционное определение № 33-1340/19 от 25.03.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Титова С.А. к ФКУ ИК-1 УФСИН по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области о взыскании задолженности по оплате за сверхурочную работу и работу в выходные и
Апелляционное определение № 11-18/19 от 15.03.2019 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сингам» обратилось в суд с иском к ответчикам Мирхайдаровой Н.Г., Тиллаходжаеву Р., Тиллаходжаеву Р.Р.у., проживающим в доме адрес, о взыскании задолженности за вывоз ТБО, пени, судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-39/201907МА от 07.03.2019 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение № 33-3493/19 от 20.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Г.А.Р. обратился в суд с иском к М.М.П. о признании недобросовестным приобретателем и продавцом объектов недвижимого имущества. Иск мотивирует тем, что датаГ.А.Р.М.М.П. были проданы два объекта недвижимости, а именно:
Апелляционное определение № 33-682/19ДОКЛАД от 05.02.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 12.10.2018 постановлено: Исковые требования ВООО «Центр правовой защиты «Правосфера» и ООО «Изида» удовлетворить частично. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО «МуромГрад» земельный участок площадью
Апелляционное определение № 33-348/19ДОКЛАД от 31.01.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чистякова О.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-22522/19 от 05.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Хренова Т.В. является собственником квартиры №, расположенной во втором подъезде многоквартирного дома ..., управление которым осуществляет общество с
Апелляционное определение № 11-111/201827 от 27.11.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 21.06.2018 Березиной В.И. в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственному академическому Мариинскому театру» о защите прав потребителей отказано.
Решение № 2А-3056/201813 от 13.11.2018 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Яковлева Н.А. обратилась в суд с административным иском к Тосненскому городскому прокурору Григоряну Д.К. о признании незаконными его действий (бездействия), совершенных ДД.ММ.ГГГГ, в виде отказа в принятии мер прокурорского реагирования, к заместителю Тосненского городского прокурора
Определение № 9А-727/18 от 09.11.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Рыбалко Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Анапскому городскому суду о признании незаконными действий судьи Анапского городского суда по проведению судебного заседания в отсутствии истца, признании незаконным отказа в рассмотрении ходатайства, признании
Апелляционное определение № 33-39179/18 от 30.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г.Сочи от 03 декабря 2013 г. удовлетворено заявление Варваштяна Г.В. об оспаривании отказа Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по
Апелляционное определение № 33-15653/18 от 19.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Пьянков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации города Екатеринбурга о включении жилого помещения - ... в состав наследства, открывшегося после смерти П.В.К., последовавшей ( / / ), о признании права собственности на данное жилое помещение в порядке
Апелляционное определение № 33А-13584/18 от 12.09.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Елисеев И.В. обратился с указанным административным иском и просил признать решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.06.2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № №, незаконным, недействительным, ненадлежаще оформленным
Определение № 11-494/18 от 07.09.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Михеева М.В. обратилась на судебный участок № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 10005 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 900 руб. 00
Апелляционное определение № 33-3444/18 от 06.09.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Апелляционное определение № 11-94/18 от 23.08.2018 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 25.06.2018г. апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение суда от 23.05.2018г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01.07.2018г.
Апелляционное определение № 11-270/18 от 16.08.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что 20 июля 2017 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО,
Апелляционное определение № 11-116/18 от 14.08.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: АО «Кемеровская генерация» обратилось с иском к Калиниченко Ф.Ю. Юрьевичу о взыскании задолженности. В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать задолженность с Калиниченко Ф.Ю. и Калиниченко С.Ю. (л.д. 76-79).
Апелляционное определение № 33-13212/18 от 26.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Драчков В. Н. обратился с иском к АО «Концерн Росэнергоатом» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований Драчков В.Н. указал, что с 21 декабря 1987 года состоит в трудовых отношения с ответчиком, с 21 декабря 2011 года занимает должность начальника турбинного цеха № 3
Апелляционное определение № 33-12971/18 от 26.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» о защите трудовых прав.
Апелляционное определение № 33-12905/18 от 25.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: истец Махмутов Р.И. обратился в суд с исками к АО «Газэкс» о защите трудовых прав, которые определением суда были объединены в одно производство.