установила: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФГБОУ ВО УрГУПС, в котором просила признать незаконным приказ об аннулировании результатов промежуточных испытаний № 1595/2-сз от 10.10.2018 и возложении обязанности по внесению соответствующих изменений в зачетную книжку.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ в <адрес>) с заявлением о
установила: прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга обратился в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонт дорожного покрытия на участке дворового проезда в г. Екатеринбурге
установил: товарищество собственников жилья № 92 (далее – ТСЖ № 92) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого помещения – .... На основании публичного договора на предоставление коммунальных услуг по газоснабжению, а также договора на техническое обслуживание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, просит: изменить доли заработка, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей и производить взыскание в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 1г. рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода до
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 мая 2019 года по настоящему гражданскому делу назначена дополнительная (повторная) почерковедческая
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры (адрес). Указанные объекты недвижимости образованы в результате деления двухуровневой квартиры № 11 в указанном доме на два самостоятельных объекта
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа ГУ МВД России по Свердловской области от 15.03.2019 № л/с об увольнении со службы, признании незаконным заключения служебной проверки от 14.03.2019, восстановлении на службе в должности начальника отдела по вопросам
установила: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок не позднее 01.07.2019 провести лесовосстановительные работы в виде содействия естественному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2015 в сумме 1 300000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.07.2015 по 20.11.2017 в сумме 2543013 руб. 70 коп., судебных расходов.
установила: Б.И.В. обратился в судс иском к Б.А.В. о признании недействительным акта приема-передачи и прекращении государственной регистрации права. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31 июля 2013 года исковые требования Б.И.В. к Б.А.В. о признании недействительным
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я) ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я), было вынесено решение о частичном удовлетворении
У С Т А Н О В И Л А: истец Киселева М.С. обратилась в суд с исками к Государственному автономному учреждению культуры Свердловской области «Центр традиционной народной культуры Среднего Урала», в которых с учетом принятых судом дополнений исковых требований, просила признать недействительными и
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является опекуном своих несовершеннолетних ЮАА., (дата), ЮЮА., (дата). На истца, как на опекуна, возложена обязанность по обеспечению сохранности жилого помещения по адресу: (адрес) в
у с т а н о в и л а: 11.03.2019 г. в суд подана апелляционная жалоба ЗАО УК «СПАС-Дом» на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.02.2019 г. по гражданскому делу по иску ЗАО УК «СПАС-Дом» к Варшалу В. М., БонД.й Д. Д., Варшал А. В., Ламыкиной Н. Я. о понуждении к совершению
установила: В Хостинский районный суд г. Сочи обратились с исковым заявлением < Ф.И.О. >4 и несовершеннолетние < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в иске, что 12 мая 2016г.
У С Т А Н О В И Л А: решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.01.2019г. исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л а: 12 ноября 2018 года было Белогорским городским судом постановлено решение по иску ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги – филиала «ОАО «РЖД» о восстановлении права
установил: 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в сумме 35 927,46 рублей, пени в размере 22 976,69 рублей, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика убытки в размере 790855 руб., компенсацию морального вреда 22500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11109 руб., расходы по оплате работ по техническому обследованию в размере 38000 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л а : Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01.02.2019 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Тольяттимолоко» о взыскании долга по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, суд к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании за счет казны Российской Федерации в
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1. 17.01.2019 года в Ленинский районный суд Республики Крым от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Титова С.А. к ФКУ ИК-1 УФСИН по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области о взыскании задолженности по оплате за сверхурочную работу и работу в выходные и
