установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», обосновав его тем, что ( / / ) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму №. под 22,9% годовых сроком на ( / / ). По условиям кредитного договора истец оплатил за счет кредита дополнительные банковские услуги в рамках
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.07.2014 с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой
УСТАНОВИЛА: Решением Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рос-ДВ» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 16.03.2015 г. заключил с ответчиком договор займа на сумму 14 697 780 руб. 76 коп., на срок до 30.06.2015 г. под 36 % годовых. Просил взыскать с ответчика сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются участниками общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Имея намерение выделить в счет своих земельных долей земельный участок в натуре,
у с т а н о в и л а: ЗАО «Покровская слобода» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2016 года. В обоснование требований указано, что данным судебным постановлением удовлетворены требования
установила: Прокурор Новокубанского района в интересах муниципального образования - Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района, обратился в суд с иском к администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района и ряду граждан, в том числе к < Ф.И.О. >3 о
у с т а н о в и л а: ЗАО «Покровская слобода» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2016 года. В обоснование требований указано, что данным судебным постановлением удовлетворены
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «ТНП-ОПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области, от 19.01.2017 председатель территориальной избирательной комиссии
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 07.02.2017 года требования ФИО1 были удовлетворены частично ( л.д. 78-80).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Топкинского городского судебного района с иском к ООО «ХозДвор» о защите прав потребителей.
установила: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности инструктора-взрывника штурмового отделения отдела специального назначения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю. Требования мотивированы тем, что он уволен приказом
У с т а н о в и л а : Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17.11.2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца взыскана часть страховой премии в размере 109441 руб. 28 коп., неустойка 20000 руб., а всего 129441 руб. 28 коп., а
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.12.2016 г. иск ФИО1 удовлетворен. С САО «ВСК» взысканы в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ***
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, приказом командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от 19.03.2007 № уволен с зачислением в запас по
УСТАНОВИЛ: СНТ «40 лет Октября» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. Исковое заявление мотивировано тем, что в собственности ответчика находится земельный участок на 1-ом массиве в квартале №... участок №.... Однако в нарушение
установила: решением Кимовского городского Тульской области от дата исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый город» (далее ООО УК «Светлый город») о возмещении материального ущерба, причиненного обрушением потолка, удовлетворены. С ООО УК
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит 48/384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 141,1 кв.м. по адресу: ... Постановлением главы г. Екатеринбурга № от 22.07.2008
установила: ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Твери заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии (протокол) от <...>№ об отказе во включении ее в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории
У С Т А Н О В И Л А: Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 октября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
установила: определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 октября 2016 года оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов и замене стороны взыскателя правопреемником.
установила: дата Октябрьским городским судом Республики Башкортостан постановлено решение по гражданскому делу №... по иску ЗЛР к ЗЛР о признании имущества совместной собственностью, определении долей и признании права собственности на долю в имуществе и встречному иску ЗЛР к ЗЛР о признании
