У С Т А Н О В И Л: ФНС России 24.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Заявитель просит признать должника банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности перед бюджетом и не уплаченной свыше трех месяцев,
установил: Спешиловf Людмилf Викторовнf 25 марта 2018 года (вх. 26.03.2018) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2014 года ООО «ВекторФоилтек Ист» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО «Трест трансстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «ИЗТС» (далее ответчик) о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда в сумме 1 рубль обратилось ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН» (далее истец)
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Раут-Ойл» (далее – Истец, общество) с исковым заявлением к Средству массовой информации Информационный портал Кинешемец.RU (далее ответчик, СМИ) о защите деловой репутации и опубликовании опровержения.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось МУП г.Кинешмы «Муниципальная управляющая компания»(далее – Истец) с исковым заявлением к Ивановскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее – ответчик), о защите деловой репутации и
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несоответствующими действительности и порочащими его доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию следующие высказывания:
УСТАНОВИЛ: 20.04.2010 года в суд поступило заявление ООО «Икорная Индустрия» о признании ООО «РПК «Кардинал» несостоятельным (банкротом). 07.05.2010 года указанное заявление принято к производству.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО «Ивэнергосбыт» с исковым заявлением к ЗАО «Телерадиокомпании «БАРС», ФИО1 о защите деловой репутации и об опубликовании опровержения.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился предприниматель ФИО1 (далее – Истец) с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, УФАС) о защите деловой репутации, опровержении недостоверных сведений и о компенсации морального вреда в сумме 100
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консул-Пенза» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском ФИО1 г. Пенза, ФИО2 г. Пенза, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 г. Пенза, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО7 в лице
