ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 356 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-14938/2022 от 26.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, в котором просило признать незаконными и отменить предписание №78/12-14226-И/783/2 от 3
Кассационное определение № 88А-11406/2022 от 25.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ» (далее – ООО «ИАС») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в городе Москве (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене предписания от 11 марта 2021
Решение № 2А-1933/2021 от 16.08.2021 Сосновского районного суда (Челябинская область)
установил: ООО «Заря» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, в котором просило признать незаконными и отменить результаты проверки, проведенной Государственной инспекции труда в Челябинской области в отношении ООО «Заря», отраженные в акте проверки № № от
Апелляционное определение № 33А-4062/2021 от 23.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Быткомплекс» (далее также – ООО «Быткомплекс») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными действия главного государственного инспектора труда Плужнова И.С. по проведению внеплановой выездной
Апелляционное определение № 2А-3426/202027 от 27.01.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: индивидуальный предприниматель ФИО11 обратился в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО15 об оспаривании действий по вынесению распоряжения от 18
Апелляционное определение № 33А-24691/20 от 21.12.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Козерог» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить распоряжение заместителя главного государственного инспектора труда в Санкт-Петербурге (по правовым вопросам)
Апелляционное определение № 2А-177/20 от 23.09.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Представитель ООО «Титановые инвестиции» обратился в Армянский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Инспекции по труду Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушения трудового законодательства и
Апелляционное определение № 33А-4189/19 от 31.07.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 18 января 2019 года председатель первичной профсоюзной организации муниципального казенного учреждения «Хозяйственная служба» (далее – МКУ «Хозяйственная служба») Швецов А.В. обратился в Государственную инспекцию труда в Вологодской области с заявлением о грубом нарушении работодателем
Решение № 2А-4688/19 от 15.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гантез» (далее- ООО «Гантез», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконными решения и предписания. В обоснование требований указало, что в период с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года
Решение № 2А-1600/18 от 12.11.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Газпром газораспределение ДВ» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными предписаний №27/12-1142-18-И/1 и №27/12-1142-18-И/2 от 14.09.2018, в обоснование административного иска указал,
Решение № 12-120/18 от 30.10.2018 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Ростовской области от 22 августа 2018 года главный врач МБУЗ ЦРБ Зерноградского района Ростовской области Кучерова Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью1 ст. 5.27 КОАП РФ,
Решение № 2А-3907/18 от 18.07.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Агаев И.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления указано, что ранее административный истец Агаев И.А. обращался в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и
Апелляционное определение № 33А-10353/2016 от 09.08.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления указано, что ООО «Братский завод ферросплавов» 10 марта 2016 года получено предписание от 4 марта 2016 года <номер изъят> об устранении нарушений трудового законодательства, в котором указано о необходимости провести
Решение № 2-2122/15 от 17.09.2015 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным и отменить предписание главного Государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от дата№, взыскать с Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...