УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, в котором просило признать незаконными и отменить предписание №78/12-14226-И/783/2 от 3
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ» (далее – ООО «ИАС») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в городе Москве (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене предписания от 11 марта 2021
установил: ООО «Заря» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, в котором просило признать незаконными и отменить результаты проверки, проведенной Государственной инспекции труда в Челябинской области в отношении ООО «Заря», отраженные в акте проверки № № от
установила: индивидуальный предприниматель ФИО11 обратился в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО15 об оспаривании действий по вынесению распоряжения от 18
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Козерог» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить распоряжение заместителя главного государственного инспектора труда в Санкт-Петербурге (по правовым вопросам)
установила: Представитель ООО «Титановые инвестиции» обратился в Армянский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Инспекции по труду Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушения трудового законодательства и
установила: 18 января 2019 года председатель первичной профсоюзной организации муниципального казенного учреждения «Хозяйственная служба» (далее – МКУ «Хозяйственная служба») Швецов А.В. обратился в Государственную инспекцию труда в Вологодской области с заявлением о грубом нарушении работодателем
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гантез» (далее- ООО «Гантез», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконными решения и предписания. В обоснование требований указало, что в период с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Газпром газораспределение ДВ» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными предписаний №27/12-1142-18-И/1 и №27/12-1142-18-И/2 от 14.09.2018, в обоснование административного иска указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления указано, что ранее административный истец ФИО1 обращался в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления указано, что ООО «Братский завод ферросплавов» 10 марта 2016 года получено предписание от 4 марта 2016 года <номер изъят> об устранении нарушений трудового законодательства, в котором указано о необходимости провести
