УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное обществе «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате страхования. В обоснование указано, что между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор комплексного
УСТАНОВИЛА: ОАО «Страховое общество «ЖАСО», обращаясь в суд с иском, указало, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден электровоз <номер изъят>, принадлежащий ОАО «Российские железные дороги». Повреждения причинены в результате
УСТАНОВИЛА: ООО Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме **** рублей 27 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Титан-Т» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что заочным решением Муйского районного суда РБ от 13.03.2012 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Титан-Т» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что заочным решением Муйского районного суда РБ от 24.11.2011 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Титан-Т» обратилось в суд о замене взыскателя в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что решением Муйского районного суда РБ от 27.01.2012 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания Доверие» к ответчику о
У С Т А Н О В И Л А: Решением Муйского районного суда РБ от 27.12.2011г. удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания Доверие» и с Азаровой В.А., Азарова А.А. взыскана в пользу истца сумма задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере ... руб. Решение вступило в законную
УСТАНОВИЛ: как видно из приложенных к кассационной жалобе материалов, ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в Управление Росреестра для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество он обратился на основании договора купли-продажи, заключенного с
УСТАНОВИЛ: 4 г ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий общественной комиссии по жилищным вопросам администрации города Подольска, Главы администрации города Подольска по снятию с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, отмене решения от 26.11.2010 г. № 19,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Удмуртского отделения № (далее по тексту - заявитель, ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, которое мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО КБ «Ланта-Банк» о признании прекращенным поручительства, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор поручительства №, по условиям которого истец поручился за исполнение ООО «Аргумент» обязательств
у с т а н о в и л : Истеца обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком - ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 17% годовых для
установила: Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 02.03.2005 года ФИО1 отказано в удовлетворении ее требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельный участком, признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, сносе бани, очистке
