у с т а н о в и л: ТСЖ «Митинский оазис-4» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 г. с ООО «Магнат», ФИО2 в пользу АКБ «Трансстройбанк» (АО) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ сумме 29902350,47 руб., проценты за пользование
установила: публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № 2-573/2015 по иску ООО «МДМ Банк» к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригородный» (далее СПК колхоз «Пригородный») обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя
установила: решением Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга № ОБ-641-7046/19-0-2 от 27 февраля 2019 года ФИО1 отказано во включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите в Санкт-Петербурге, в связи с отсутствием прав и обязанностей по договору о долевом участии
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указало, что заочным решением Волжского городского суда от 12 марта 2015 года по делу № <...> с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» взыскана
У С Т А Н О В И Л: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области указав, что 02.11.2017 Центральным районным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей - о признании обязательств по кредитному договору исполненными, о прекращении согласия на безакцептное списание денежных средств, взыскании неправомерно списанных со счета сумм, о взыскании процентов за
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике (с.Селты) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 916720, 07 рублей и взыскании судебных расходов в размере 12375, 21 рублей.
установил: АО «СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____.2017 ответчик ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством марки «Lexus LX 470» с г/н №, совершил наезд на опору уличного освещения, в
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №, в соответствии с
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по <...> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления и непринятии мер по устранению
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 с учетом дополнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Левобережному РОСП г.Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) и решений судебного
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными торги от Дата по продаже следующего имущества должника ООО "Монолитстройцентр"...; Обязании организатора торгов ООО «Эссет Менеджмент Урал» - специализированная организация ТУ Росимущество провести
У С Т А Н О В И Л: Истец - открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО « Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
УСТАНОВИЛ: Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 27.11.2014 г. по вине водителя ВАЗ 2107, госномер <данные изъяты> ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 с учетом дополнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Левобережному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 о признании незаконными, необоснованными и
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что (дата изъята) между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно данному договору банк предоставил ФИО1 потребительский кредит сроком на 354 дня с датой погашения (дата изъята) в
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 17.02.2013 в Иркутском районе произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств а/м Тойота Марк II г/н Номер изъят, принадлежащий ФИО2 под управлением водителя ФИО1 и а/м Тойота Ланд Крузер г/н Номер
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Южурал-АСКО» обратились в суд с иском с учетом уточнений к АИП о взыскании суммы уплаченного страхового возмещения в размере <***>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <***>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Востоктрейд», ООО «Востоктрейд», ООО «Дельтализинг», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке. В обоснование иска истец указал, что < дата >ФИО1 управляя автомобилем «Камаз»
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора цессии от 11 марта 2014 года № 109 ООО «ЭнергоТрест» уступило ФИО1 право требования к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» задолженности за услуги, оказанные цедентом должнику в
УСТАНОВИЛА: ООО СК «Согласие» в обоснование заявленных требований сослалось на следующие обстоятельства. Автомобиль «Форд» застрахован по риску КАСКО в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования. Дата изъята произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
У С Т А Н О В И Л: Шевченко А.А., Леонова Т.А. обратились в суд с указанным иском к Бутенко Е. А., Бутенко А.Н. о реальном разделе жилого дома и хозяйственных построек, определении порядка пользования и владения земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ООО «Элита» обратилась в суд с иском к ФИО1(ответчик 1), ФИО3(ответчик 2), ФИО4(ответчик 3), ФИО5(ответчик 4), 3 лицам не заявляющим самостоятельные требования- ГУП г.Москвы «ДЭЗ Басманного района», Департаменту городского имущества г.Москвы ( ДГИ), Управлению Федеральной службы
