УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2021 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает материалы по апелляционному представлению прокурора на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с его
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2020 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области Т. о наложении на срок предварительного расследования уголовного дела ареста на имущество,
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 марта 2020 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Томской области T. о наложении на срок предварительного расследования уголовного дела ареста на имущество,
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>, обратился в Семилукский районный суд <адрес> с ходатайством, в соответствии со ст.10 УК РФ, о приведении приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.05.2018 в соответствие с
установил: Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года, апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 29 ноября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению суда жалобы ФИО1 на действия прокурора Рязанской области ФИО6 возвращена
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГФИО4 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от … ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 13.02.2019 ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента его задержания, то есть по 08.07.2019.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит принять процессуальное решение, обязывающее судью Кировского районного суда города Иркутска в лице Савкиной М.С. направить в Иркутский областной суд его материалы (апелляционную
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны от 09.02.2018 отказано в принятии к производству заявления Б.Д.Р. о привлечении к уголовной ответственности О.Ю.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Этим же постановлением заявление ФИО1
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 11 мая 2017 года ходатайство осуждённого ФИО1 от 16.04.2017 года, возвращено заявителю для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Следзовская О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением, в котором просила разрешить допуск нотариуса в ФКУ СИЗО-2 <данные изъяты> к подсудимому ФИО7 для выдачи доверенности на представление его интересов в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦО г. Курска от 20.10.2016 г. Львов <данные изъяты> с высшим образованием, не женатый, работающий в ООО «Агро Бизнес» грузчиком-комплектовщиком, военнообязанный, признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240
у с т а н о в и л: __.__.__ заместителем Котласского межрайонного прокурора внесено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургский районный суд Оренбургской области от ФИО1 поступила жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 11.07.2013г.
